Постановление от 24 июня 2014 года №5-251/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-251/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Ивдель                                                                                                                               24 июня  2014 года
 
 
       Мировой судья  судебного участка № 2 Ивдельского судебного района Свердловской области
 
    Матвейчук Е. И.,  
 
    с участием Буракова А. С.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Буракова А. С., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        23 июня 2014 года в 19 часов 30 минут Бураков А. С.  управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, следуя по участку дороги в районе 2-ой площадки Пелымского ЛПУ МГ  п. Пелым, не имея права  на управление транспортными средствами и  находясь в состоянии опьянения,  чем нарушил п. 2.7., 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
       Бураков А. С. в судебном заседании  признал вину в управлении автомобилем в состоянии опьянения, подтвердил обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что водительского  удостоверения не имеет, 23 июня 2014 г. употреблял пиво, после чего управлял машиной.
 
       Виновность Буракова А. С. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
 
      Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством и акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у водителя Буракова А. С. имелся признак, свидетельствующий о наличии состояния опьянения, а именно запах алкоголя изо рта.
 
       При освидетельствовании Буракова А. С. на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch № 850899 выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,749 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха и по результатам установлено состояние его алкогольного опьянения, что подтверждается актом № 0208181 от 23 июня 2014 г. и приложенным к нему бумажным носителем с результатами полученного исследования. С результатами освидетельствования Бураков  согласился, на что лично указал в акте.
 
       Освидетельствование указанного лица проведено в полном соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.
 
       Из справки, выданной ГИБДД ММО МВД России «Ивдельский» следует, что Буракову А. С. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось. Это обстоятельство подтвердил и он сам в судебном заседании.
 
       Факт управления Бураковым А. С., не имеющим права управления транспортными средствами, 23 июня 2014 года в 19:30 автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, на участке дороги в районе 2-ой площадки Пелымского ЛПУ МГ п. Пелым в состоянии опьянения, зафиксирован в протоколе об административном правонарушении и отражен в рапорте инспектора ДПС ГИБДД.
 
       В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять  транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Пунктом 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации на участников дорожного движения возложена обязанность по соблюдению  относящихся к ним требований Правил. По смыслу пункта 2.1.1. Правил водитель механического транспортного средства не имеет права управлять транспортным средством без водительского удостоверения. Требования данных норм,  с учетом установленных по делу обстоятельств, Бураковым  не соблюдены.
 
 
       Вина Буракова А. С., не имеющего права на управление транспортными средствами, в управлении автомобилем в состоянии опьянения установлена, суд квалифицирует его действия по  ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ.
 
       При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела.
 
       Обстоятельств, при наличии которых не может применяться административный арест в соответствии с ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, судом не установлено, поэтому необходимо назначить указанный вид наказания.
 
       Согласно протоколу Бураков А. С. был задержан до вытрезвления и рассмотрения дела об административном правонарушении 24 июня  2014 г. в 02:30 и освобожден после вытрезвления 24 июня   2014 г. в 11:35. В соответствии с ч. 4  ст. 27.5. КоАП РФ срок административного задержания лица, находящегося в состоянии опьянения, исчисляется со времени его вытрезвления, следовательно, срок задержания не подлежит зачету в срок ареста.  
 
       Руководствуясь  п. 1 ч. 1 ст. 29.9., ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
       Буракова А. С. признатьвиновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8.   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему  наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
 
       Срок административного ареста исчислять с 24 июня 2014 года, с момента фактического задержания.
 
       Копию постановления направить в межмуниципальный отдел МВД России «Ивдельский» для исполнения.
 
       Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ивдельский городской суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Ивдельского судебного района Свердловской области.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                      Е. И. Матвейчук 
 
 
    Постановление не вступило в законную силу.
 
    Согласовано