Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 5-251/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-251/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
02 июля 2014 года с. Жирятино<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №5 Бежицкого судебного района г.Брянска Кожурина Л.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 30 Выгоничского судебного района Брянской области, рассмотрев материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шпакова Андрея Александровича, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС> области, работающего формовщиком в ОАО «Бежицкая сталь», женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>,
разъяснив лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ
УСТАНОВИЛ:
09 мая 2014 года в 19 часов 15 минут, в <АДРЕС>, <АДРЕС> района, водитель Шпаков А.А. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте с помощью прибора алкотектор PRO - 100, чем нарушила п.п. 2.3.2 ПДД РФ.
В действиях Шпакова А.А. были усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП.
В судебное заседание Шпаков А.А. и законный представитель по доверенности 32 АБ 0762955 от 27.05.2014 года Кацеро Е.А. явился, вину в совершении административного правонарушения не признали, ссылаясь на нарушение порядка привлечения Шпакова А.А. к административной ответственности. Настаивая на том, что в момент задержания Шпакова А.А., автомобилем Шпаков А.А. не управлял.
Изучив материалы дела, выслушав Шпакова А.А., законного представителя Кацеро Е.А., мировой судья приходит к следующему.
Как следует из протокола об административном правонарушении 32 ПР 824849 от 09.05.2014 года, составленного инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Почепский» Меркуловым Д.И., 09мая 2014 года в 19 часов 15 минут, в <АДРЕС>, <АДРЕС> района, водитель Шпаков А.А. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, в результате чего совершил административное правонарушение предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В нарушение названного пункта Правил дорожного движения Шпаков А.А. не выполнил законного требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения основано на Законе - статьи 13 Закона РФ «О полиции», в соответствии с которым сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Вина Шпакова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, подтверждается материалами дела, исследованными мировым судьей в судебном заседании;
- протоколом об административном правонарушении 32 ПР 824849 от 09.05.2014 года;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 32 ОТ 087001 от 09.05.2014 года;
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 32 НА №069862 от 09.05.2014 года;
- протоколом о задержании транспортного средства 32 АА 030498 от 09.05.2014 года.
Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, а также лицом, уполномоченными на их составление.
Действия Шпакова А.А. по невыполнению законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения, квалифицированы правильно и образуют состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Признавая исследованные доказательства по делу допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными, мировой судья приходит к выводу, что вина Шпакова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, полностью доказана.
При назначении административного наказания физическому лицу в силу ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Учитывая общественную опасность совершенного Шпаковым А.А. правонарушения, отсутствие смягчающий и отягчающих административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о назначении Шпакову А.А. наказания, предусмотренного санкцией вмененной статьи.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Шпакова Андрея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей слишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф подлежит уплате в доход местного бюджета по реквизитам: УФК РФ по Брянской области (МО МВД РФ «Почепский»), ИНН 3224003927, КПП 322401001, Р\С 40101810300000010008, ОКТМО Почеп 15644101 ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, БИК 041501001, КБК 18811630020016000140, с указанием вида платежа административный штраф. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Выгоничский районный суд Брянской области через мировогосудью.
Мировой судья Л.В.Кожурина
