Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 5-251/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-251/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении №5-251/14
Мировой судья судебного участка № 4 г. Старый Оскол Белгородской области Уварова А.М. (г. Старый Оскол ул. Ватутина 11),
рассмотрев 11 июня 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Тухлова В.Г., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
установил:28 марта 2014 года в 22 часа 10 на ул** г. СтарыйОскол Тухлов В.Г. управлял автомобилем ** государственный регистрационный знак **, допустил наезд на пешехода Козлова С.В., оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Тухлов В.Г. вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что 28 марта 2014 года в 22 часа 10 минут он действительно управлял автомобилем ** государственный регистрационный знак **. Между ним и пешеходом Козловым С.В. произошел конфликт, в ходе которого потерпевший создавал помехи движению его автомобиля. Умысла скрываться с места дорожно-транспортного происшествия не имел. Уехал, поскольку испугался Козлова С.В.
Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности Баранов Я.В., считает, что в действиях Тухлова В.Г. отсутствует состав какого-либо административного правонарушения, поскольку Козлов С.В., являясь пешеходом, создавал помехи в движении транспортного средства под управлением Тухлова В.Г.
Из протокола об административном правонарушении 31 АБ №001556 от 16.05.2014 г. установлено, что 28 марта 2014 года в 22 часа 10 на *8 г. Старый ОсколТухлов В.Г. управлял автомобилем ** государственный регистрационный знак **, допустил наезд на пешехода Козлова С.В., оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Из сообщения оперативного дежурного ОП-1 от 28 марта 2014 года следует, что 28 марта 2014 года в 23 часа 10 минут в дежурную часть отдела полиции №1 УМВД России по г. Старому Осколу из ГБ №1поступили сведения о поступлении Козлова С.В. с ушибом правой стопы.
Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29.03.2014 г. осмотрено место совершения административного правонарушения, имевшего место 28 марта 2014 года в 22 часа 10 на ** г. Старый Оскол.Из справки по дорожно-транспортному происшествию установлено, что 28 марта 2014 года в 22 часа 10 на ** г. СтарыйОскол неустановленный водитель, допустил наезд на пешехода Козлова С.В., оставил место дорожно-транспортного происшествия.
В схеме дорожно-транспортного происшествия имевшего место 28 марта 2014 года в 22 часа 10 на ** г. СтарыйОскол изображено место совершения административного правонарушения.
Протоколом осмотра транспортного средства от 01.04.2014 г. осмотрен автомобиль ** государственный регистрационный знак **.
В судебном заседании потерпевший Козлов С.В. пояснил, что 28.03.2014 года около 22 часов 10 минут находился в качестве пассажира автомобиля, под управлением М. На ** впереди их транспортного средства, двигались два автомобиля, которые снизили скорость движения и тем самым не давали проехать их автомобилю. Мягкий Д.В. объехал автомобиль и остановился. Выйдя из автомобиля, Козлов С.В. подошел к водителю автомобиля **, с которым произошел словесный конфликт. Затем водитель автомобиля начал движение и совершил наезд на Козлова С.В., с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.
Свидетель Козлова С.В в судебном заседании пояснила, что 28.03.2014 года около 22 часов 10 минут она находилась в качестве пассажира автомобиля, под управлением М. На ** впереди их транспортного средства, двигались два автомобиля, которые снизили скорость движения и тем самым не давали проехать их автомобилю. М. объехал автомобиль и остановился. Козлов С.В. подошел к водителю автомобиля **, с которым произошел словесный конфликт. Затем водитель автомобиля ** начал движение и совершил наезд на Козлова С.В., с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.
Свидетели П., К., Д. в судебном заседании пояснили, что 28.03.2014 года около 22 часов 10 минут между водителем Тухловым В.Г. и пешеходом Козловым С.В. произошел конфликт, в ходе которого Козлов С.В. находился на проезжей части дороги, пытался открыть дверь автомобиля, в котором находился Тухлов В.Г. и создавал препятствия в его движении.
Из протокола об административном правонарушении 31 АБ №001591 от 27.05.2014 г. установлено, что 28 марта 2014 года в 22 часа 10 минут на ** г. Старый Оскол Козлов С.В. являясь пешеходом создал помеху для движения автомобиля ** государственный регистрационный знак ** под управлением Тухлова В.Г.
Постановлением по делу об административном правонарушении 31 ВС №513863 от 27.05.2014 г. Козлов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.30 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ суд оценивает указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В силу п. 2.5. ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия ее сотрудников.
Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Тем самым, Кодексом РФ об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения РФ дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.
Как усматривается из материалов дела, 28 марта 2014 года в 22 часа 10 на ** г. СтарыйОскол Тухлов В.Г. управлял автомобилем ** государственный регистрационный знак **, допустил наезд на пешехода Козлова С.В. То обстоятельство, что пешеход Козлов С.В. создал помеху для движения автомобиля ** государственный регистрационный знак ** под управлением Тухлова В.Г., исключает вывод о том, что Тухлов В.Г. скрылся с места ДТП.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Тухлов В.Г. намерения скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения или в целях избежать привлечения к юридической ответственности не имел.
С учетом собранных по делу доказательств, разъяснений, содержащихся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» суд считает, что действия Тухлова В.Г. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства при условии, что не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения (рассмотрение дела не относится к компетенции арбитражного суда).
Учитывая, что ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях имеет единый родовой объект посягательства с ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, переквалификация действий Тухлова В.Г. не ухудшает его положения и не относит рассмотрение настоящего дела к компетенции арбитражного суда, то действия Тухлова В.Г. подлежат переквалификации на ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.
В соответствии с санкцией ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, конкретными обстоятельствами дела, ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение указанного административного правонарушения Тухлову В.Г. назначается административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст.29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать Тухлова В.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Штрафы по делам об административных правонарушениях перечисляются по следующим реквизитам: протокол 31 АБ №001556 от 16 мая 2014 года, расчетный счет 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 041403001, ОКТМО 14740000001, Получатель: ИНН 3128001902, КПП 312801001, УФК по Белгородской области (УМВД по г. Старый Оскол). При заполнении расчетного документа на перечисление платежей в поле «Назначение платежа» проставлять: КБК 188 1 16 30020 01 6000 140.Разъяснить Тухлову В.Г., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Старооскольский городской суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 4 г. Старый Оскол.
Мировой судья: А.М. Уварова
