Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 5-251/2014
Решение по административному делу
Дело № 5 - 251\2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 июля 2014г. село Балтай Саратовской области
Мировой судья судебного участка №1 Балтайского района Саратовской области Костерина Т.Г.
при секретаре Барановой О.И.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Самсонова В.А.
Рассмотрев административный материал в отношении Самсонова В.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА>. в дневное время на поле вблизи <АДРЕС> Самсонов В.А., управлял транспортным средством трактором <ОБЕЗЛИЧЕНО> н\з <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Самсонов В.А. вину не признал и пояснил, что <ДАТА> года вместе с бригадой из четырех человек работал на поле вблизи <АДРЕС>. После обеденного перерыва на данном поле остался один, остальные уехали на другое поле. При выполнении работ неосторожно задел дискатором газовую стойку с краном, в результате чего произошел выброс газа. Испугавшись, оставил трактор и побежал в село за помощью к своему напарнику. По дороге упал в овраге и повредил ребро, отчего испытывал сильную боль. Встретив в селе своего напарника <ФИО1> сообщил тому о случившемся, попросив доложить бригадиру, и ушел к матери <ФИО1> за помощью, так как сильно болели голова и бок. В доме у матери <ФИО1> выпил спиртное, после чего вернулся к своему трактору в поле, где лег спать. Приехавшие по вызову сотрудники полиции, почувствовав исходящий от него запах спиртного составили протокол об административном правонарушении. Пройти медицинское освидетельствование ему никто не предлагал и он от него не отказывался. Сотрудники полиции предложили ему проехать в больницу для лечения, но он отказался. С протоколом не согласен, так как после того как выпил, он уже не управлял транспортным средством, в связи с чем действия сотрудников полиции считает незаконными. От подписи и объяснений в протоколе не отказывался, ему просто не предлагали дать объяснения и подписать протоколы, так как они были составлены без него. Понятые при составлении материала отсутствовали. Подписывал не протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а расписался за срыв газовой стойки.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Самсонова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается представленными в материалах дела доказательствами.
Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения «водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
Субъектом данного правонарушения является лицо, управляющее транспортным средством, с признаками алкогольного опьянения и не выполнившее требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из смысла ст.12.26 КоАП РФ следует, что основанием привлечения к административной ответственности по данной статье является не состояние опьянения водителя, а сам факт отказа лица от законных требований сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» как непосредственно должностному лицу Госавтоинспекции, так и медицинскому работнику.
Таким образом, факт отказа от медицинского освидетельствования может быть заявлен и зафиксирован в протоколе одному должностному лицу, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, в частности инспектору Госавтоинспекции, составившему протокол об административном правонарушении.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА> года зафиксирован отказ Самсонова В.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технических средств в присутствии двух понятых. Замечаний в указанный протокол Самсонов В.А. не вносил.
Свидетель <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что принимал участие вместе с другим гражданином в процессуальных действиях в качестве понятого, поскольку был приглашен сотрудниками полиции, которые ему пояснили, что водитель отказывается пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом ему показали водителя, сидевшего в машине, который возражений по пояснениям сотрудников полиции не высказывал, и был в состоянии сильного алкогольного опьянения.
В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Согласно, разъяснениям указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, одним из признаков опьянения и основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, является запах алкоголя, который был зафиксирован должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Самсонова В.А. , что отражено в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР>.
От подписи данного протокола и внесения в него замечаний Самсонов В.А. отказался, что также было отмечено должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении.
Свидетель <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА> года приехав на место ДТП на поле возле <АДРЕС> по вызову начальника бригады <ФИО4> увидел водителя Самсонова В.А. в состоянии сильного алкогольного опьянения. <ФИО4> пояснил, что Самсонов В.А., управляя трактором <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> сбил газовую стойку с краном. Самсонов В.А. возражений по данному заявлению бригадира не высказывал. От дачи объяснений и от подписи протокола об административном правонарушении Самсонов В.А. отказался без объяснения причин. Подписал только протокол о направлении на медицинское освидетельствование, где собственноручно написал, что отказывается его пройти в присутствии двух понятых. Заявлений о том, что выпил спиртное уже после совершения дорожно-транспортного происшествия, Самсонов В.А. не делал, сведений об обстоятельствах ДТП не сообщал, отказавшись от каких-либо объяснений.
В своих объяснениях свидетели <ФИО4> и <ФИО1> пояснили, что момент, когда Самсонов В.А. употребил спиртное им не известен. До обеденного перерыва видели его трезвым, а уже после совершения ДТП Самсонов В.А. был пьян.
Совокупность полученных доказательств и их оценка позволяет сделать вывод о том, что Самсонов В.А. управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и эти его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение виновного лица от административной ответственности, суд не усматривает.
Объективных данных, опровергающих исследованные судом доказательства, Самсоновым В.А. не представлено.
Процессуальные права Самсонова В.А. при производстве по делу об административном правонарушении соблюдены, поскольку ему предъявлялись материалы административного дела, и обеспечивалась возможность внести в них свои замечания.
Утверждение Самсонова В.А. о том, что был трезв, когда управлял транспортным средством, а выпил для того, чтобы снять боль, уже после управления транспортным средством, суд считает не убедительным, поскольку не подтверждены доказательствами.
Утверждения Самсонова В.А. о том, что ему не предлагалось внести свои замечания в протокол об административном правонарушении и процессуальные действия проходили в отсутствие понятых опровергаются объяснениями свидетеля <ФИО2>, подтвердившего участие понятых при составлении протоколов по делу.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также то, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Руководствуясь ст.3.9, ч.2 ст.12.26, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Самсонова В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иназначить наказание административный штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф подлежат перечислению на реквизиты: получатель УФК по Саратовской области ГУ МВД России по Саратовской области; код подразделения - 010, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, счет:40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН 6455014992, КПП: 645201001, ОКТМО 63606000, КБК 18811630020016000140.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, а такжеположение статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом водительское удостоверение <НОМЕР>, а также удостоверение тракториста-машиниста <НОМЕР>, подлежат сдаче в соответствующее отделение Госавтоинспекции МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» и Гостехнадзора для исполнения. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Копию постановления по делу об административном правонарушении направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Постановление может быть обжаловано в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Т.Г. Костерина
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
