Решение от 05 июня 2013 года №5-251/2013

Решение по административному делу
 
ГI О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
05 июня 2013 г.                                                                              п. Лиман
 
         Мировой   суд  в   составе   председательствующего   мирового  судьи  судебного  участка № 2 Лиманского района Астраханской области Иноземцевой Н.С., при секретаре Калматовой С.А., рассмотрев административный материал об управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения на гр. Асиченкова <ФИО1>, <АДРЕС>,
 
 
У   С  Т  А Н  О В И Л:
 
                 <ДАТА3> в 17 час. 00 мин. на I7км. а/д   <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС>  области Асиченков Н.Н.,управлял  автомобилем в состоянии  алкогольного опьянения. чем нарушил  п.п. 2.7   Правил  ДД  РФ.
 
    В судебном заседании Асиченков Н.Н. вину признал частично, а именно признал факт управления транспортным средством, но не признал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Пояснил, что у него имеются сомнения в том, что именно его кровь была направлена на химико-токсикологическое исследование, а не чья - то другая. Считает, что забор крови был с нарушением закона, поскольку кровь брали в одном месте, а исследование проводили в другом. Выслушав Асиченкова Н.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины данного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движенияРоссийской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием  лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами:
 
    -протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, из которого следует, что Асиченков Н.Н. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 1);
 
    - направлением на химико-токсикологическое исследование <НОМЕР> от <ДАТА6> и справкой о доставлении от <ДАТА7> подтвержден факт направления  биологического объекта-крови Асиченкова Н.Н. для проведения химико-токсикологического исследования( <НОМЕР> от <ДАТА8>);
 
    -  справкой о результатах химико-токсикологического исследования <НОМЕР>, в соответствии с которой по направлению МУЗ ГКБ <НОМЕР> на наличие этилового  спирта (исх. <НОМЕР> от <ДАТА9> ) произведен отбор биологического объекта (крови) Асиченкова Н.Н. ( л.д. 3 ); при исследовании обнаружен этиловый спирт - 1,655 г/л,
 
    - медицинским заключением <НОМЕР>  от   <ДАТА10> (л.д.4),  согласно которому  в биологическом объекте (крови) Асиченкова Н.Н. обнаружен этиловый спирт в концентрации - 1,655 г/л.,  что предполагает наличие алкогольного опьянения средней степени тяжести.
 
                Согласно п. 22 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения  лица, которое управляет транспортным средством, утвержденной  Приказом Минздрава РФ  <НОМЕР> «0 медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» при оказании неотложной медицинской помощи в медицинских организациях лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях и находящимся в тяжелом состоянии, вне зависимости от наличия или отсутствия протокола о направлении на освидетельствование, подписанного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, заключение о наличии опьянения выносится  по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта (кровь или моча), проводимого в установленном порядке, при наличии абсолютного этилового спирта в концентрации  0,5 и более грамм на один литр крови, либо при обнаружении наркотических средств,  психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ, вне зависимости от их концентрации. Применительно к настоящему пункту Инструкции для вынесения заключения об установленном опьянении необходимо наличие у медицинской организации, оказывающей неотложную помощь пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, лицензии на медицинскую деятельность, включающей работы и услуги по специальности клиническая лабораторная диагностика (при этом наличие в перечне работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию не требуется); либо биологический объект может направляться на договорной основе в лабораторию, проводящую химико-токсикологические исследования в установленном порядке. Как это следует из материалов дела, медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которого управляет транспортным средством было проведено врачом ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер», при этом для проведения медицинского освидетельствования были отобраны биосреды - проба крови, которая была направлена для лабораторного анализа в ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер» ( л.д. 3 ). Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер», при химико-токсикологическом исследовании в крови Асиченкова Н.Н. был обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 1,65 г/л (л.д. 3, 4). На основании проведенного химико-токсикологического исследования крови у Асиченкова Н.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 9). Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Обстоятельства совершения Асиченковым Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАГI РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности Асиченкова Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Суд критически оценивает доводы Асиченкова Н.Н., поскольку факт управления транспортным средством он сам не отрицает, факт управления в состоянии алкогольного опьянения подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами. Доводы Асиченкова Н.Н. ничем объективно не подтверждены и опровергаются письменными материалами дела. Довод Асиченкова Н.Н. об отсутствии понятых при направлении на медицинское освидетельствование суд считает не состоятельным, поскольку присутствие понятых при проведении медицинского освидетельствовании не предусмотрено. Не может повлиять на принятие решения в отношении Асиченкова Н.Н. его довод о том, что имеются сомнения о направлении именно его крови на освидетельствование. Как это установлено судом в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ввиду состояния здоровья Асиченкова Н.Н. после происшествия Асиченков Н.Н. у Асиченкова с его согласия (имеется заявление) была отобрана кровь для проведения химико-токсикологического исследования; кровь направлена на исследование в ГБУЗ АО ГКБ №3 (имеется направление); кровь была доставлена на исследование (имеется справка о доставке) . Сомнений указанные документы у суда не вызывают. Состояние алкогольного опьянения было установлено по результатам химико—токсикологического исследования биологического объекта (крови). Поскольку порядок и процедура проведения медицинского освидетельствования по существу изменена не была, а химико-токсикологическое исследование, которым было установлено наличие в крови Асиченкова Н.Н. этилового алкоголя, было проведено специализированным медицинским учреждением ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер», достаточных оснований признать медицинское заключение недопустимым доказательством не имеется. Кроме того, в медицинскомзаключении <НОМЕР> ( л.л.4 ) в описательной его части, имеется указание на то, что согласно медицинской карте стационарного больного при осмотре Асиченкова Н.Н. специалистами ( нейрохирургом, травматологом, хирургом ) отмечено наличие «изо рта запаха алкоголя и инъецирование склер», что является подтверждением наличия у Асиченкова клинической картины нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, суд считает, что Асиченков Н.Н., являясь водителем транспортного средства нарушил правила дорожного движения, а именно п. 2.7 ГIДД РФ. Доводы Асиченкова Н.Н. суд расценивает как избранный способ защиты, оснований для прекращения производства по делу не имеется. Представленные суду доказательства виновности Асиченкова Н.Н. отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств. Судом не установлено нарушений процессуальныхнорм, влияющих на установление обстоятельств, подлежащих выяснению по  делу об административном правонарушении   в  соответствии  со  ст. 26.1 КоАП РФ.
 
                  Судья квалифицирует действия Асиченкова Н.Н. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. При назначении наказания судья учитывает, что Асиченков Н.Н. имеет постоянное место жительства, не работает, впервые привлекается к административной ответственности. Смягчающих, отягчающих вину обстоятельств судьей не установлено. Судья считает, что виновное лицо подлежит ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Водительское удостоверение на имя Асиченкова Н.Н. подлежит изъятию. Расходов, связанных с рассмотрением дела нет. Изъятых вещей нет. Арест на вещи не наложен. Ущербанет.
 
                  На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10,  ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
                                                             П О С Т А Н О В И  Л:
 
                 Признать АСИЧЕНКОВА <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание - лишение права управления транспортным  средством на 1 ( один )  год б (шесть) месяцев.
 
                Срок лишения права управления транспортного  средства начинает течь со дня вступления постановления в законную силу. Водительское удостоверение подлежит изъятию. Постановление может быть обжаловано в Лиманский районный суд Астраханской областив 10- дневный срок со  дня  получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                 ИНОЗЕМЦЕВА Н.С.