Постановление от 21 мая 2013 года №5-251/2013

Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 5-251/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
О назначении административного наказания
 
    <ДАТА1>                                                                            г. Каменск-Шахтинский
 
    Мировой судья судебного участка № 2 <АДРЕС> Прилепская Е.С.,
 
    с участием Сергеева М.Ю.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Сергеева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Водитель <ФИО2> <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> в г. <АДРЕС>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Сергеев М.Ю. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.
 
    Выслушав Сергеева М.Ю., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Сергеева М.Ю. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Вина Сергеева М.Ю. подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом 61 НВ 121210 от <ДАТА3> об административном правонарушении, согласно которому Сергеев М.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 5);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ 275821 от <ДАТА3>, в котором в качестве основания отстранения Сергеева М.Ю. от управления транспортным средством указано подозрение его в управлении транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 3);
 
    - актом 61 АА 013455 от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6), в котором указано, что Сергеев М.Ю. Алкотектор ПРО-100 не продувал, имеются подписи понятых;
 
    - протоколом 61 АК 503933 от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Сергеев М.Ю. в присутствии понятых пройти медицинское освидетельствование согласился (л.д. 4);
 
    - Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Сергеев М.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 7).
 
    Таким образом, оценив в совокупности все доказательства по делу, дав им анализ и оценку, судья считает, что действия Сергеева М.Ю. следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает раскаяние Сергеева М.Ю. в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сергеева М.Ю., судьей не установлено. На основании изложенного, учитывая личность виновного, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Сергееву М.Ю. наказанияв виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Руководствуясь ст. 23.1, ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Сергеева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Каменский районный суд через мирового судью судебного участка № 2 г. Каменск-Шахтинского в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                              Е.С. Прилепская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать