Постановление от 26 июня 2013 года №5-251/2013

Дата принятия: 26 июня 2013г.
Номер документа: 5-251/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    26 июня 2013 г. г.Баймак Мировой судья судебного участка № 1 по Баймакскому району и г.Баймаку Республики Башкортостан _ИДЕЛЬБАЕВ Р.И., находящийся по адресу: 453630, РБ, г.Баймак, пр.Салавата Юлаева, 9, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-251/2013 в отношении гражданина Валишина <ФИО1>,
 
    <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, не работающего,
 
    в прошлом сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,
 
    проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> район, д.Семяново, <АДРЕС>
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Гражданин  <ФИО2>
 
    привлекается к административной ответственности по ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
    по тем основаниям, что <ДАТА3> около 13 час. 20 мин. в магазине <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенном по адресу: РБ, <АДРЕС>, гр.<ФИО2> совершил мелкое хищение одной бутылки пива «Балтика №3» емкостью 0,5 л, стоимостью 40 руб. 90 коп., причинив ЗАО «Тандер» ущерб на указанную сумму.
 
    <ФИО2> в суде вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что <ДАТА4> он был пьян, около 13 ч. зашел в магазин «Магнит» и взял бутылку пива, хотел уйти, не расплатившись, так как не было денег.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и виновность <ФИО2> в его совершении доказаны, что подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>;
 
    - имеющимися в материалах дела объяснениями <ФИО3>, <ФИО4>
 
    -- справкой ЗАО «Тандер» о стоимости товара;
 
    - объяснениями в суде <ФИО5>/p>
    Вышеуказанные доказательства согласуются между собой и в ходе рассмотрения дела ничем не опровергнуты, поэтому мировой судья в их объективности не сомневается.
 
    При назначении наказания мировой судья принимает во внимание личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, а также смягчающее административную ответственность обстоятельство - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отягчающее административную ответственность обстоятельство - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Гражданина <ФИО2>
 
    признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному аресту на 1 (одни)сутки, срок административного ареста исчислять с момента административного задержания.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти суток.
 
 
Мировой судья                     __________________ <ФИО6>
 
 (подпись)
 

 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать