Постановление от 07 июня 2013 года №5-251/2013

Решение по административному делу
Административное дело <НОМЕР> 2013 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <ДАТА1>                                                                              с. <АДРЕС> - Завод
 
                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Нерчинско - <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>,
 
    рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Завод, <АДРЕС> области, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> Завод, <АДРЕС> района <АДРЕС> края ул. 60 лет Октября, <АДРЕС>,  не работающего,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         Из протокола об административном правонарушении 75 ОБ <НОМЕР> от <ДАТА3>  следует, что <ДАТА4> <ФИО2>  управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, на предложение сотрудников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование отказался. 
 
          Таким образом, <ФИО2> совершил невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
            В судебном заседании <ФИО2> показал, что отказался от освидетельствования так как не доверяет приборам. 
 
            Вину <ФИО2>, подтверждают материалы, так   из протокола следует, что у <ФИО2> имелись внешние признаки алкогольного опьянения, поэтому требование сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения суд считает законным и обоснованным. В материалах дела имеется направление на медицинское освидетельствование, в которых имеется запись, о том, что <ФИО2>  не согласен пройти медицинское освидетельствование, выполненная собственноручно, в присутствии двоих понятых, объяснения которых имеются в материалах дела, из которых следует, что <ФИО2> в их присутствии отказался от освидетельствования.
 
           Исследовав представленные материалы, суд находит факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, совершенного <ФИО2>, полностью установленным и доказанным.
 
            При наложении административного взыскания судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее  привлекался к административной ответственности, вину  признал.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в силу требования ст. 4.2 КоАП РФ, кроме признания вины, наличия на иждивении несовершеннолетних детей и наличия хронического заболевания, суд не усматривает.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу требований ст. 4.3 КоАП РФ  является повторное совершение правонарушения.   
 
    На основании изложенного, руководствуясь   ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                   Признать<ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание  в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год  6 месяцев.
 
                 Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, а прокурором - опротестовано в названном порядке и в тот же срок.
 
    Мировой судья                                                   подпись
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                            <ФИО1>.