Постановление от 05 июня 2013 года №5-251/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-251/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                г. Бийск                                                                                 05 июня 2013 года 
 
 
               Мировой судья судебного участка № 3 г.Бийска Алтайского края И.А. Боцан,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Гаврилина <ФИО1>,  родившегося <ДАТА2>, в  г.Бийске <АДРЕС>  края,  проживающего по адресу: г.Бийск, ул. <АДРЕС>, 105 <АДРЕС>,  работающего ЧОП «БОП», водителем,  неженатого,  не имеющего на иждивении  несовершеннолетних детей, не имеющего инвалидности,  ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
     в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее КРФоАП),
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
               Гаврилин Д.Е. <ДАТА3> в 00 час. 20 мин. управлял автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак Н 101 РХ,  от пер. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в направлении пер. <АДРЕС> г.Бийска, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД. Был остановлен сотрудниками полиции по ул. <АДРЕС>, 100, г.Бийска,  отстранен от управления транспортным средством, направлен на освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу,  Гаврилин Д.Е., в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что он управлял автомобилем в трезвом состоянии. <ДАТА3> ночью он ехал на автомобиле по ул. <АДРЕС> г.Бийска, его остановил сотрудник ГИБДД, предложил продуть прибор, он согласился, продул прибор, был не согласен с результатом, в связи с чем его повезли в наркологический диспансер. Там он снова продувал прибор, по результатам медицинского освидетельствования у него  было установлено состояние опьянения. Он с этим не согласен, считает, что состояние опьянения могло показать вследствие употребления им накануне окрошки с домашним квасом, кефира.  Он пил пиво только <ДАТА4> на свой день рождения, о чем указал в протоколе.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, <ФИО2>,  исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
                В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
          Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Несмотря на непризнание <ФИО2> своей вины, его вина в совершенном административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КРФоАП, подтверждается следующими письменными доказательствами:
 
              - Протоколом об административном правонарушении, в котором содержатся собственноручные объяснения <ФИО2> о том, что « управлял автомобилем, выпил 1 день назад пиво и ехал домой» (л.д.1);
 
    - Протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), согласно которому Гаврилин Д.Е. в присутствии двух понятых отстранен от управления автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак Н 101 РХ, в связи с обнаружением у него явных признаков алкогольного опьянения, на основании ст.27.12 КРФоАП;
 
    - Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5), из которого следует, что Гаврилин Д.Е.  прошел освидетельствование с применением технического средства измерения на состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования был не согласен;
 
    - бумажным носителем с показаниями прибора Алкотектор  с результатом 0,244 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.4);
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Гаврилин Д.Е.  направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  пройти которое Гаврилин Д.Е.  был согласен;
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от <ДАТА3> <НОМЕР>, согласно которому у <ФИО2>  установлено состояние опьянения ( л.д. 7);
 
    - актом приема-передачи транспортного средства ( л.д. 8);
 
    - объяснениями понятых  <ФИО3>, <ФИО4>,  (л.д.9), согласно которым в их присутствии Гаврилин Д.Е. был отстранен от управления транспортным средством,  ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи Алкотектора, на что он ответил согласием. После продутия прибора результат составил 0, 244 мг/л, с данным результатом Гаврилин Д.Е.  был не согласен. После чего ему предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, на что Гаврилин Д.Е. ответил согласием. 
 
    - копией водительского удостоверения Гаврилина Д.Е.  ( л.д. 11).
 
 
    Суд признает не соответствующими действительности показания Гаврилина Д.Е. в части управления транспортным средством  в трезвом состоянии, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, перечисленных выше,  в том числе и его собственными объяснениями в протоколе о том, что он выпил пиво один день назад, оснований не доверять которым у суда не имеется,  в связи  с чем расценивает его показания в названной части как избранную им форму защиты.
 
 
    Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.12.8 КРФоАП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
            При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
               Гаврилин Д.Е.  совершил грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством, управляя последним в состоянии опьянения.
 
               Смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не установил.            Отягчающим административную ответственность обстоятельством, мировой судья признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП, мировой судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Гаврилина <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год СЕМЬ месяцев.
 
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Бийский городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. Бийска <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
         Мировой судья                                                                          И.А. Боцан
 
 
                  Верно.
 
         Мировой судья                                                                          И.А. Боцан