Постановление от 07 марта 2013 года №5-251/2013

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>-251                                                                                                  2013 год
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    07 марта 2013 года                                                                                   <АДРЕС>
              Мировой судья судебного участка № 4 Пролетарского района г. Твери Михайлова Е.В., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ, в отношении Аристова Е.В.
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Аристов Е.В. обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, то есть в неповиновении законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении от 18 февраля 2013 года, Аристовым Е.В., согласно имеющимся в налоговом органе сведений, в 2011 году снято с учета в органах ГИБДД транспортное средство в связи с прекращением права собственности (отчуждением). Письмом от 19 ноября 2012 года Аристов Е.В. приглашен 03 декабря 2012 года в Межрайонную ИФНС России по Тверской области, расположенную в доме по пр-ту г.Твери для дачи пояснений по вопросу отчуждения в 2011 году транспортного средства. Однако, 03 декабря 2012 года, в нарушение п.1 п.п.1,6,7 ст.23 НК РФ в налоговый орган Аристов Е.В. не явился, декларация по налогу на доходы физических лиц не представлена, объяснения отсутствуют.
 
    Аристов Е.В. извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.  
 
                Исследовав материалы  административного  дела, суд полагает, что  административное  дело в отношении Аристова Е.В. подлежит прекращению в связи с истечением  срока   давности   привлечения   к   административной   ответственности, то есть по п.6  ст.24.5 КоАП  РФ.
 
              Согласно п.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемом судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
              В соответствии с положениями пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об  административных  правонарушениях»  срок   давности   привлечения  к  ответственности  исчисляется по общим правилам исчисления  сроков  - со дня, следующего за днем совершения  административного  правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). 
 
              Срок   давности   привлечения   к   административной   ответственности  за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному  сроку, начинает течь с момента наступления указанного  срока.
 
              Следовательно,  срок   давности   привлечения   к   административной   ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП  РФ,  по  данному делу истекает 03 марта 2013 года.
 
              Дело об административном правонарушении в отношении Аристова Е.В. поступило на судебный участок №4 Пролетарского района г.Твери 28 февраля 2013 года, в связи с чем у суда отсутствовала возможность назначить рассмотрение дела об административном правонарушениии надлежащим образом известить  лицо, привлекаемое к административной ответственности о времени и месте рассмотрения дела в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
 
              Истечение  срока   давности   привлечения   к   административной   ответственности  в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП  РФ   является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном  правонарушении.
 
              Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч.1 ст. 24.5  КоАП РФ  об   административных правонарушениях, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении в отношении Аристова Е.В. поч.1  ст. 19.4  КоАП  РФ подлежит  прекращению.
 
                При вынесении настоящего постановления суд также обращает внимание на то обстоятельство, что административное правонарушение совершено 03 декабря 2012 года, однако протокол об административном правонарушении был составлен только 18 февраля 2013 года и был направлен мировому судье не по месту совершения административного правонарушения, а по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
                На основании изложенного, руководствуясь  ст . 4.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой  судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
              Производство по  административному  делу в отношении Аристова Е.В. по ч.1  ст. 19.4 КоАП  РФ   прекратить  за истечением срока  привлечения   к   административной   ответственности   по  п. 6 ч. 1 ст.  24.5  КоАП РФ.
 
              Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесен протест в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Пролетарский районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 4 Пролетарского района г. Твери.
 
 
     Мировой  судья                                                                                      Е.В. Михайлова
 
 
    Постановление вступило в законную силу.