Постановление от 30 мая 2013 года №5-251/2013

Решение по административному делу
                                                                                                           № 5-20-251/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    «30»мая 2013 года г. Камышин Мировой судья судебного участка № 20 Волгоградской области В.А. Александров, с участием Шаманаева <Ф.И.О.1>,
 
    рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2> в отношении Шаманаева <Ф.И.О.1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности привлекавшегося, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                                             У С Т А Н О В И Л:
 
    Шаманаев Б.Т., зарегистрированный по адресу <АДРЕС>, в период времени с <ДАТА4> до <ДАТА5> включительно, не уплатил административный штраф в размере 1 000 рублей 00 копеек за правонарушение, предусмотренное <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается постановлением <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6> В результате своих бездействий, Шаманаевым Б.Т. допущено нарушение ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.
 
    В судебном заседании Шаманаев Б.Т., вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях не признал, при этом пояснил, что сам факт присутствия в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> <ДАТА7> не отрицает, но виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кодекса РФ об административных правонарушениях не признает. Так же отрицает факт, того, что получал протокол об административном правонарушении, постановление, подписи в почтовых уведомлениях выполнена не им.
 
    Вина Шаманаева Б.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которого Шаманаев Б.Т. имеет неоплаченный штраф за административное правонарушение, предусмотренное <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть является субъектом административного правонарушения;
 
             - копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которого Шаманаев Б.Т. совершил правонарушение, предусмотренное <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей, копию которого Шаманаев Б.Т. получил <ДАТА10>, дата вступления в законную силу данного постановления - <ДАТА11>
 
             При таких обстоятельствах, вина Шаманаева Б.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в судебном заседании нашла свое полное подтверждение, и его бездействия квалифицированы правильно, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
             Оснований для прекращения административного дела в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения в судебном заседании  не установлено.
 
             В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных
правонарушениях суд оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности. В этой связи, оценивая в совокупности все доказательства по настоящему делу, приходит к выводу, что факт неуплаты Шаманаевым Б.Т. в установленный законом срок административного штрафа по <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА12>, имел место.
 
             Доводы Шаманаева Б.Т. о том, что ему не было известно об административном правонарушении, так как он ничего не получал, а в имеющихся в материалах дела почтовых уведомлениях содержатся не его подписи, суд считает несостоятельными. Так, данные показания опровергаются распечаткой почтового идентификатора <НОМЕР> и <НОМЕР> отслеживания почтовых отправлений с сайта Почты России. Согласно распечатке, <ДАТА10> адресату было вручено почтовое отправление, а именно постановление об административном правонарушении, а так же <ДАТА13> было вручено извещение о явке в Комитет охраны окружающей среды и природопользования <АДРЕС> области <ДАТА8> для составления и подписания протокола, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах, позицию Шаманаева Б.Т. суд расценивает как способ защиты, одной из версий уклонения от административной ответственности.
 
              При назначении размера наказания за совершённое административное правонарушение, суд учитывает характер и обстоятельства правонарушения, а также личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих  административную ответственность, пришел к выводу назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании выше изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
              Признать Шаманаева <Ф.И.О.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа  2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
 
    Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС>
 
             Постановление может быть обжаловано Шаманаевым Б.Т., должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушений в апелляционном порядке, а <АДРЕС> городским прокурором может быть принесено апелляционное представление, в <АДРЕС> городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 20 Волгоградской области в течение десяти суток с момента получения копии постановления. Мировой судья В.А. Александров