Постановление от 13 июня 2013 года №5-251/2013

Решение по административному делу
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    13 июня 2013 года г.Энгельс Мировой судья судебного участка № 2 г<АДРЕС><ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  г<АДРЕС>, проживающего  по адресу: <АДРЕС>,
 
                                                                 установил:
 
                Согласно протоколу об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА3> - <ДАТА3> в 11 часов 10 минут на автодороге Самара- Саратов- Волгоград сотрудниками ГУМВД РФ по <АДРЕС> области был остановлен Ремаренко В.А., который управляя автомашиной марки «<НОМЕР>», номерной знак «<НОМЕР>», в нарушение пункта 3.2 Правил дорожного движения  не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности цветографические схемы, надписи и обозначения с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, то есть, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.17 КоАП  РФ.
 
    Ремаренко В.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что не заметил транспортное средство с включенным проблесковым маячком.
 
    Заслушав Ремаренко В.А., исследовав материалы дела, нахожу вину Ремаренко В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2                 ст. 12.17 КоАП РФ, установленной.  
 
    Вина Ремаренко В.А. подтверждается следующими доказательствами:
 
    Протоколом об административном правонарушении  64 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому  Ремаренко В.А. <ДАТА3> в 11 часов 10 минут на автодороге Самара- Саратов- Волгоград сотрудниками ГУМВД РФ по <АДРЕС> области был остановлен Ремаренко В.А., который управляя автомашиной марки «<НОМЕР>», номерной знак «<НОМЕР>», в нарушение пункта 3.2 Правил дорожного движения  не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности цветографические схемы, надписи и обозначения с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
 
    В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно п. 3.2 ПДД при приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).
 
    Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ предусмотрена за непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
 
    Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, нахожу, что исследованных доказательств достаточно для установления вины Ремаренко В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.
 
    Каких-либо оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу.   
 
    Поэтому суд признает исследованные доказательства достоверными, вину  Ремаренко В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, установленной, квалификацию его действий верной.
 
    Оснований для прекращения производства по делу, освобождения Ремаренко В.А. от ответственности не имеется.
 
      При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, общественную опасность административного правонарушения.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не установлено.
 
    Руководствуясь ст. ст. 4.1-4-3, 29.9, 12.17 КоАП РФ, мировой судья,
 
                                                               постановил:
 
                Признать Ремаренко В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП  РФ и назначить ему  административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
 
    Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60-ти дней по следующим реквизитам:
 
    Получатель УФК по <АДРЕС> области (ГУВД по <АДРЕС> области, код подразделения 046)
 
    Счет 40101810300000010010
 
    БИК <НОМЕР>
 
    Банк ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по <АДРЕС> области
 
    ОКАТО 63250000000
 
    ИНН <НОМЕР>
 
    КПП <НОМЕР>
 
    КБК 18811630000010000140
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью в <АДРЕС> районный суд.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                О.В. Лореш