Постановление от 31 мая 2013 года №5-251/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-251- 3\13                                                                                                                                               
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    «31» мая 2013 года                                                                                           г.  Тверь
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Московского района г. Твери Климова К.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
 
    Манукяна Д.Н., персональные данные,
 
У с т а н о в и л:
 
 
              В отношении Манукяна Д.Н. составлен протокол об административном правонарушении от «дата» «№» за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
             Согласно протокола об административном правонарушении от «дата» Манукян Д.Н. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:
 
    «дата» в «время» по адресу: «адрес», водитель Манукян Д.Н. нарушил п.п. 2.3.2 ПДД,  управляя транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков (запах алкоголя изо рта), при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора АКПЭ «№», поверка до «дата»
 
    Манукян Д.Н., извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом путем направления в его адрес судебных повесток по всем известным адресам, от получения судебных повесток в отделении почтовой связи и от явки в судебное заседание уклонился, данных об уважительности своей неявки суду не представил, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения».
 
    По смыслу закона извещение лица о месте и времени судебного заседания может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено. В случае извещения лица путем направления судебной повестки, надлежащим извещением лица о месте и времени судебного заседания являются сведения, полученные судом о получении судебной повестки адресатом, возвращения судебной повестки за истечением срока хранения, поступлении сообщения о том, что адресат фактически не проживает  по указанному адресу.
 
    При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие Манукяна Д.Н.
 
    Мировой судья полагает, что вина Манукяна Д.Н. в совершении административного правонарушения доказана в полном объеме и подтверждена имеющимися в деле документами:
 
    - протоколом об административном правонарушении «№» от «дата», согласно которому  «дата» в «время» по адресу: «адрес», водитель Манукян Д.Н. нарушил п.п. 2.3.2 ПДД,  управляя транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков (запах алкоголя изо рта), при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора АКПЭ «№», поверка до «дата»;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  «№» от «дата», из которого следует, что Манукян Д.Н. был направлен на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта).
 
    В указанном протоколе явно выражен отказ Манукяна Д.Н. от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Запись об отказе от прохождения медицинского освидетельствования сделана Манукяном Д.Н. собственноручно, в присутствии понятых;
 
    - протоколом «№» от «дата» об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Манукян Д.Н. был отстранен от управления автомашиной в связи с подозрением на управление транспортным средством с признаками опьянения.
 
    - объяснениями понятых В. и Т., указанных в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и протоколе об отстранении от управления транспортным средством, подтвердивших факт отказа Манукяна Д.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения суд признает установленным, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования является законным,  оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.
 
    Анализируя исследованные доказательства, суд находит вину Манукяна Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной полностью.
 
    Санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено наказание исключительно в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок.
 
    Решая вопрос о виде и мере наказания суд, в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения,  личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Манукяна Д.Н., в судебном заседании не установлено, к отягчающим наказание обстоятельствам суд относит неоднократное привлечение Манукяна Д.Н. к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.
 
    При решении вопроса об ответственности, с учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения, мировой судья считает необходимым лишить Манукяна Д.Н. права управления автотранспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Манукяна Д.Н. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
    В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ),  а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Московский районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 3 Московского района г. Твери.
 
 
    Мировой судья                                 подпись                                   К.В. Климова
 
 
    «СОГЛАСОВАНО»
 
    Мировой судья                              К.В.Климова