Постановление от 03 июня 2013 года №5-251/2013

Решение по административному делу
    №5-251/75-2013               
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Клин Московской области                                                        03 июня 2013  года
 
 
    Мировой судьи судебного участка №75 Клинского судебного района Московской области Белоусова Н.В., рассмотрев, на основании ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело № 5-251/75-2013 об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, в отношении Федерального Государственного Унитарного предприятия «Мослес», зарегистрированного по адресу: /Адрес/,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                ФГУП «Мослес» не выполнило в установленный срок законного предписания ГКУ МО «Мособллес» Клинский филиал, об устранении нарушений ст.99 Лесного Кодекса, то есть совершило правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    /Дата/ в Клинском районе вблизи /Адрес/ при патрулировании в рамках осуществления государственного лесного контроля и пожарного надзора в лесах в кв.65 выд.21,22 Краснохолмского участкового лесничества Клинского филиала ГКУ МО «Мособллес» установлено, что с /Дата/ по /Дата/ ФГУП «Мослес» проводились работы по договору купли- продажи /Номер/ от /Дата/ между Управлением лесного хозяйства по Московской области и г.Москве и ФГУП «Мослес».
 
    После завершения работ по договору купли- продажи /Номер/ от /Дата/ выявлен факт оставления не вывезенной и неокоренной древесины объемом 203 куб.м на площади 0,2 га в лесном участке (акт осмотра территории от /Дата/).
 
    На основании данного нарушения /Дата/ составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФГУП «Мослес» по ст.8.25 ч.4 Ко АП РФ и выдано предписание /Номер/ от /Дата/ об устранении выявленных в ходе осмотра территории нарушений, срок исполнения до /Дата/. Срок исполнения предписания продлен по ходатайству и.о. директора Клинского филиала ФГУП «Мослес» до /Дата/.
 
    /Дата/ в рамках проверки исполнения предписания /Номер/ от /Дата/ осмотрен лесной участок, представленный сплошной санитарной рубкой по договору купли- продажи лесных насаждений /Номер/ от /Дата/ между Клинским филиалом ФГУ «Мособллес» и ФГУП «Мослес». Работы проводились с /Дата/ по /Дата/. В ходе осмотра установлено, что в западной части осматриваемого лесного участка сложена в штабеля неокоренная древесина объемом 203 куб.м, площадь штабелей 0,2 га, тем самым установлено, что предписание не исполнено (акт осмотра территории от /Дата/.
 
    В судебном заседании защитник  ФГУП «Мослес» П. с нарушением согласился, пояснив, что не было возможности убрать древесину из-за погодных условий и отсутствия техники.
 
    В судебном заседании допрошен свидетель Д., старший участковый лесничий Краснохолмского участкового лесничества, которая пояснила суду, что в ходе осмотра указанной территории кв.65 выд.21,22 Краснохолмского участкового лесничества выявлены нарушения ст.8.25 ч.4 Ко АП РФ, так как вырубленная древесина не вывезена, о чем был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФГУП «Мослес» и выдано предписание об устранении нарушений до /Дата/, затем срок был продлен до /Дата/. Однако в ходе проверки исполнения указанного предписания установлено, что оно не исполнено.
 
    Законный представитель ФГУП «Мослес» вызывался в судебное заседание, извещен надлежащим образом, но о причинах неявки судье не сообщил, поэтому в силу положений ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении  в его отсутствие.
 
     Проверив административные материалы, мировой судья приходит к выводу, что действия ФГУП «Мослес» подпадают под действие ч.1 ст. 19.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ и квалифицированы правильно, то есть невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный контроль, об устранении нарушений законодательства.
 
    Вина Федерального Государственного Унитарного предприятия «Мослес» в совершении правонарушения, подтверждается материалами административного дела:
 
    /Дата/ между Управлением лесного хозяйства по Московской области и г.Москве и ФГУП «Мослес» заключен договор купли- продажи лесных насаждений /Номер/ площадью 84.7 га, располагаются на территории Клинского лесничества Московской области (в приложении №2 к договору указан также кв.65 выд.21,22 Краснохолмского участкового лесничества, находящийся вблизи /Адрес/). Данный договор заключен в рамках исполнения государственного контракта /Номер/ от /Дата/.
 
    /Дата/ в Клинском районе вблизи /Адрес/ при патрулировании в рамках осуществления государственного лесного контроля и пожарного надзора в лесах в кв.65 выд.21,22 Краснохолмского участкового лесничества Клинского филиала ГКУ МО «Мособллес» установлено, что с /Дата/ по /Дата/  ФГУП «Мослес» проводились работы по договору купли- продажи /Номер/ от /Дата/ между Управлением лесного хозяйства по Московской области и г.Москве и ФГУП «Мослес».
 
    После завершения работ по договору купли- продажи /Номер/ от /Дата/ выявлен факт оставления не вывезенной и неокоренной древесины объемом 203 кв.м на площади 0,2 га в лесном участке (акт осмотра территории от /Дата/).
 
    На основании данного нарушения /Дата/ составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФГУП «Мослес» по ст.8.25 ч.4 Ко АП РФ и выдано предписание /Номер/ от /Дата/ об устранении выявленных в ходе осмотра территории нарушений, срок исполнения до /Дата/. Срок исполнения предписания продлен по ходатайству и.о. директора Клинского филиала ФГУП «Мослес» до /Дата/. Требования об устранения нарушения условий указанного договора купли- продажи, указанные в предписании являются требованиями об устранении нарушений законодательства, так  как ответственность за данное нарушение предусмотрена ст.8.25 ч.4 КоАП РФ. 
 
    Распоряжением директора Клинского филиала -лесничего ГКУ МО «Мособллес» Н. от /Дата/ /Номер/ поручено провести проверку в целях исполнения предписания /Номер/ от /Дата/ в кв.65 выд.21,22 Краснохолмского участкового лесничества Клинского филиала ГКУ МО «Мособллес».
 
    Полномочия должностного лица директора Клинского филиала -лесничего ГКУ МО «Мособллес» подтверждены в судебном заседании  должностной инструкцией, уставом ГКУ МО «Мособллес» с последующими изменениями, утвержденными /Дата/.
 
    /Дата/ в рамках проверки исполнения предписания /Номер/ от /Дата/ осмотрен лесной участок, представленный сплошной санитарной рубкой по договору купли- продажи лесных насаждений /Номер/ от /Дата/ между Клинским филиалом ФГУ «Мособллес» и ФГУП «Мослес». Работы проводились с /Дата/ по /Дата/. В ходе осмотра установлено, что в западной части осматриваемого лесного участка сложена в штабеля неокоренная древесина объемом 203 куб.м, площадь штабелей 0,2 га, тем самым установлено, что предписание не исполнено (акт осмотра территории от /Дата/), что подтверждено фототаблицей.
 
    Протокол об административном правонарушении  в отношении ФГУП «Мослес» от /Дата/ составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии защитника юридического лица.
 
    Мировой судья приходит к выводу, что совокупность доказательств, представленных суду, является достаточной для вывода о виновности ФГУП «Мослес» в совершении правонарушения.
 
    Нарушений норм о привлечении юридического лица к административной ответственности судом не установлено.
 
    Оснований для прекращения производства по делу и освобождения правонарушителя от ответственности мировой судья не находит. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
                Решая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает характер правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, имущественное и финансовое положение юридического лица.
 
                Смягчающим административную ответственность обстоятельством, мировой судья признает признание вины.
 
    Учитывая изложенное,  мировой судья избирает виновному наказание  в пределах санкции ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в виде штрафа.
 
                Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Федеральное Государственное Унитарное предприятие «Мослес» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Московской области (Комитет Лесного хозяйства Московской области); ИНН 5024129468; КПП 502401001; код ОКАТО 46221000000; номер счета получателя платежа 40101810600000010102; наименование банка: Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва; БИК 044583001; наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) за нарушение лесного законодательства, установленное на лесных участках, находящихся в федеральной собственности; код бюджетной классификации 05311625071016000140.
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.
 
    Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд через мирового судью судебного участка № 75 Клинского судебного района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                 Белоусова Н.В.