Постановление от 05 июня 2013 года №5-251/2013

Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-251/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
           «05» июня 2013 года                                                    г.Макушино
 
    
            Мировой судья судебного участка № 16 Макушинского района Курганской области Тучкова Е.В., с участием Ломановой Е.Х., рассмотрев в г.Макушино (ул. Ленина, 70) дело об административном правонарушении 5-251/2013, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении Ломановой Елены Хамзатовны, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> области, состоящей в браке,проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район пос.Кленовый <АДРЕС>, работающей пекаремв магазине «Горячий хлеб» ООО «Радуга» г.Макушино, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                <ДАТА>.02.2013 года около  <НОМЕР> час. 00 мин. <ФИО1>, находясь по адресу своего проживания: <АДРЕС> область <АДРЕС> район пос.Кленовый <АДРЕС>, с целью получения прибыли осуществила продажу спиртосодержащей жидкости, в стеклянной бутылке в количестве около 300 мл., без лицензии в нарушение п.1 ст.11 Федерального закона от <ДАТА>.11.1995 года <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».
 
                В суде <ФИО1> вину не признала,  пояснив, что спиртным не торгует.
 
                 Несмотря на данную позицию, суд, выслушав <ФИО1>, изучив письменные материалы дела, суд считает вину ее в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ установленной.
 
                Статья 14.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.
 
                Согласно ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.
 
                Объектами гражданских прав, изъятыми из оборота, являются такие объекты, нахождение которых в обороте не допускается, о чем должно быть прямо указано в законе (ч. 2 ст.129 ГК РФ).
 
                Объектами гражданских прав, ограниченно оборотоспособными, являются объекты, определенные в порядке, установленном законодательством, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых допускается по специальному разрешению (ч. 3 ст. 129 ГК РФ).
 
       Из имеющегося протокола об административном правонарушении 45 Е <НОМЕР> от <ДАТА5> и материала ОРД от <ДАТА>.02.2013 года следует, что в результате проведения проверочной закупки по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район пос.Кленовый <АДРЕС> за 100 рублей у <ФИО1> приобретена спиртосодержащая жидкость обладающая характерным запахом алкоголя, объемом около 300 мл. Из справки об исследовании <НОМЕР>  от <ДАТА6> следует, что изъятая спиртосодержащая жидкость имеет крепость 88,5 об %, не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 и ГОСТ Р 51723-2001. По данному факту <ДАТА7> было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Особенности оборотоспособности алкогольной и спиртосодержащей продукции, определены Федеральным законом «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции». Среди прочего ст. 10.2 данного закона определены документы, сопровождающие оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, согласно данной статьи Закона, спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в данной статье Закона считается продукцией, находящейся в незаконном обороте. Также согласно данного Закона производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями при наличии соответствующих лицензий, сопроводительных документов, сертификатов соответствия или декларации о соответствии. Требования данного Закона нарушены. Таким образом, действия Ломановой Е.Х. обоснованно квалифицированы по ст.14.2 КоАП РФ. Исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности с достоверностью устанавливают факт продажи спиртосодержащей жидкости Ломановой Е.Х. при обстоятельствах, указанных в протоколе. Объяснения непосредственных участников ОРМ «Проверочная закупка» Петровой О.К., Кузьмина П.А., Фальковой Т.Н. не вызывают у суда сомнений в своей объективности и достоверности, поскольку они логичны, последовательны, убедительны и подтверждаются письменными материалами дела. Кроме того, как было установлено в суде, между Ломановой Е.Х., указанными лицами, а также должностным лицом Байтусовым Р.Н. не существует неприязненных отношений, а это, в свою очередь, также подтверждает то обстоятельство, что у данных лиц не было причины и мотива оговаривать ее. При таких обстоятельствах суд расценивает непризнание Ломановой Е.Х. вины в совершении вменяемого правонарушения и выдвинутую ей версию событий как избранный способ самозащиты, намерение ввести суд в заблуждение и уйти от ответственности. При назначении Ломановой Е.Х. наказания суд учитывает характер совершённогоей правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также личность виновной. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств при рассмотрении дела не установлено. Исходя из санкции ст.14.2 КоАП РФ, суд назначает Ломановой Е.Х. наказание в виде штрафа, не применяя при этом дополнительный вид наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения, поскольку в силу требований ч.1 ст.3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения являетсяпринудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Так как, спиртосодержащая продукция не может быть реализована, то она не подлежит конфискации, а подлежит уничтожению.
 
                 Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:Ломанову Елену Хамзатовну признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Штраф подлежит зачислению на счет №40101810000000010002 Отделение №13 ФК по Курганской области (МО МВД России «Макушинский»), КПП 451301001, ИНН 4513008387, КБК 188116900500 56 000140, ОКАТО 37220501000, БИК 043735001. Разъяснить Ломановой Е.Х., что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством. В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа (но не менее одной тысячи рублей) либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Стеклянную бутылку ёмкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Макушинскийрайонный суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.
 
    
                   Мировой судья                                                     Е.В.Тучкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать