Постановление от 08 мая 2013 года №5-251/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    08 мая 2013 года                                                                                        город Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области Григорьева Н.В., при секретаре Пак О.Л., рассмотрев административный материал в отношении Улевич В.А., <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса  РФ об административных правонарушения,
 
 
установил:
 
 
    В судебный участок № 4 г. Энгельса Саратовской области поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> года в отношении Улевич В.А. о совершении им правонарушения, предусмотренного по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Из вышеназванного протокола следует, 06 мая 2013 года  в 23 час. 25 мин. у <АДРЕС>, Улевич В.А. управлял транспортным средством - автомашиной марки «<АДРЕС>»,  регистрационный знак «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в состоянии алкогольного опьянения, не имея прав управления транспортным средством, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    По мнению инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» <ФИО1>, Улевич В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3  ст.12.8  КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Улевич В.А. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью признал.
 
    Выслушав пояснения Улевич В.А., исследовав письменные доказательства по делу, нахожу вину Улевич В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    В судебном заседании установлено, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении Улевич В.А. за нарушение им пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Действия Улевич В.А. были квалифицированы по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Часть 3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
 
    С субъективной стороны правонарушение характеризуется виной в форме умысла.
 
    Субъектом правонарушения является лицо, управлявшее транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
 
    Вина в совершении административного правонарушения должна подтверждаться совокупностью исследованных по делу доказательств.
 
    В соответствии с ч.3 ст.26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении могут использоваться доказательства, полученные с соблюдением требований закона.
 
    Такими доказательствами в силу п.2 ст.26.2. КоАП РФ являются: протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы.
 
    В подтверждение вины Улевич В.А. представлены:
 
    1) протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, согласно которому 06 мая 2013 года  в 23 час. 25 мин. у <АДРЕС>, Улевич В.А. управлял транспортным средством - автомашиной марки «<АДРЕС>»,  регистрационный знак «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в состоянии алкогольного опьянения, не имея прав управления транспортным средством, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    2) протокол об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5> года <НОМЕР>, составленный в присутствии свидетелей, согласно которому Улевич В.А. был отстранен от управления транспортным средством в 23 час. 30 мин;
 
    3) акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>., составленный в присутствии понятых, согласно которому в результате применения технического средства измерения - алкотеста у Улевич В.А.  установлено состояние алкогольного опьянения.
 
    4)  справка ОГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское», согласно которой Улевич В.А. водительское удостоверение не получал.
 
    Подвергать сомнению достоверность акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у суда оснований не имеется. Освидетельствование проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475.
 
    Также в судебном заседании Улевич В.А. полностью признал свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Считаю, что имеющихся доказательств достаточно для установления вины Улевич В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, которая подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения совершении правонарушения.
 
    Каких-либо оснований сомневаться в достоверности допустимых исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Поэтому суд признает исследованные доказательства достоверными, вину Улевич В.А. по  ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, установленной, квалификацию его действий по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении верной. Оснований для прекращения производства по делу, освобождения Улевич В.А. от ответственности не имеется.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, что ранее Улевич В.А. не привлекался  к административной ответственности  за совершение однородного правонарушения,
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.9, 29.10, ч.3 ст.12.8  КоАП РФ мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    Улевич В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, о чем ему объявить.
 
    Наказание исчислять с 08 мая 2013 года, с 09 час. 00 мин.
 
    Сведения о надлежащем исполнении постановления мирового судьи о назначении наказания в виде административного ареста направить в судебный участок № 4 г. Энгельса по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Чапаева, д. 25
 
    Постановление может быть обжаловано в 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью или непосредственно в Энгельсский районный суд Саратовской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                         Н.В. Григорьева
 
 
    .