Постановление от 20 мая 2013 года №5-251/2013

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
    Постановление
 
    20 мая 2013 года                                                                                                г. Энгельс
 
 
     Мировой судья судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области Котлова Е.А., при секретаре Шевченко А.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> о совершении правонарушения предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    <ФИО3> 28.03.2013 года в 10 часов 10 минут находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО> хищение одной бутылки водки «Дрова», стоимостью 233,2 руб.
 
    В связи с чем, в отношении <ФИО3> был составлен протокол АМ № 0067014 об административном правонарушении от 28.03.2013 г. по ст. 7.27 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание <ФИО3> не явился, извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом почтовой корреспонденцией (л.д. 17-18).
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, положения ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ и положения п. 6  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 (в редакции от 09.02.2012 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО3>      
 
    Исследовав, проанализировав и оценив материалы административного дела в совокупности, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 23.02.2013) мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Вина <ФИО3> в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом АМ № 0067014 об административном правонарушении от 28.03.2013 г. по ст. 7.27 КоАП РФ, составленном в отношении <ФИО3> (л.<АДРЕС>); рапортом сотрудника полиции от 28.03.2013 г. по данному факту (л.д. 4); заявлением старшего-продавца магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО4> от 28.03.2013 г. (л.д. 5); письменным объяснением старшего-продавца магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО4> от 28.03.2013 года, согласно которому 28.03.2013 г. в 10 часов 10 минут она находилась на своем рабочем месте в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу: г. Энгельс, ул. Космонавтов, д. 3. В это время ранее неизвестный ей мужчина со стеллажа взял бутылку водки «Дрова», объемом 0,5 литра, которую положил за пазуху и попытался выйти через выход «флажок», после этого были вызваны сотрудники полиции (л.д. 6); письменным объяснением старшего-продавца магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО5> от 28.03.2013 г., согласно которому 28.03.2013 г. в 10 часов 10 минут она находилась на своем рабочем месте в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО> по адресу: г. Энгельс, ул. Космонавтов, д. 3. В это время ранее неизвестный ей мужчина со стеллажа взял бутылку водки «Дрова», объемом 0,5 литра, которую положил за пазуху и попытался выйти через выход «турникет». Его задержали и вызвали сотрудников полиции (л.д. 7); письменным объяснением <ФИО3> от 28.03.2013 года, согласно которому 28.03.2013 года примерно в 10 часов 00 минут он пришел в магазин «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенный в г. Энгельсе на ул. Космонавтов д. 3, где совершил мелкое хищение одной бутылки водки, так как у него болела голова с похмелья (л.д. 8); справкой стоимости товара (л.д. 9); актом добровольной выдачи товара (л.д. 10).
 
    Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО3> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного Кодекса РФ.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 7.27, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    <ФИО1> <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, который не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ должен быть уплачен на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Саратовской области (ГУВД по Саратовской области; код подразделения 046), Счет: 40101810300000010010, БИК 046311001, Банк: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов, ОКАТО 63250000000, ИНН 6455014992, КПП 645501001, КБК 18811690020026000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Энгельсский районный суд Саратовской области через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Энгельсский районный суд Саратовской области.
 
 
    Мировой судья                                                                                                     Е.А. Котлова