Постановление от 24 марта 2013 года №5-251/2013

Решение по административному делу span.INOE { background-color:Yellow;}
                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>
 
 
    <ДАТА1>                                                                              р.п.Сосновоборск
 
 
    Мировой судья судебного участка в границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области  <ФИО1>, рассмотрев материалы о нарушении ст.7.17 КоАП РФ в отношении гражданина <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> кв.19/3, гражданина РФ, работающего пекарем-кондитером в ООО «Свой хлеб» <АДРЕС>, не инвалида, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, разъяснив ему права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.ст.25.1, 24.2 ч.2, 30.1-30.5 КоАП РФ, выяснив, что в услугах защитника и переводчика не нуждающегося, отводов и ходатайств не поступило,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА> в 21 час 15 мин. гражданин <ФИО2> на <АДРЕС>, р.п.Сосновоборск, <АДРЕС> области, умышленно, с целью повреждения чужого имущества, сломал ручку и нанес вмятину на входной двери в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> р.п.Сосновоборск, <АДРЕС> области, принадлежащей <ФИО4>, причинив ей ущерб в сумме 1000 рублей, совершил повреждение и уничтожение чужого имущества, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.7.17 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании <ФИО2> показал, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину свою признает.
 
    Исследовав письменные материалы дела, выслушав правонарушителя, суд считает, что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, и его вина в совершении административного правонарушения доказана в судебном заседании.
 
    Вина его подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении АП-58 <НОМЕР> от <ДАТА>, в котором изложены обстоятельства совершенного <ФИО2> правонарушения;
 
    - протоколом принятия устного заявления <ФИО4>, которая просит привлечь <ФИО2> к административной ответственности, который <ДАТА> около 21 часа 15 минут повредил входную дверь в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> р.п. Сосновоборск, а именно сломал ручку и сделал вмятину на двери;
 
    - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> и фототаблицей, которыми зафиксированы повреждения входной двери в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> р.п. Сосновоборск, принадлежащей <ФИО4>, а именно сломанная ручка и имеющаяся вмятина на двери;
 
    - объяснениями <ФИО4> и <ФИО5>, из которых следует, что неизвестный им ранее молодой человек, представившийся соседом по имени Леша <ДАТА> около 21 часа 15 минут повредил входную дверь в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> р.п.Сосновоборск, а именно сломал ручку и сделал вмятину на входной двери;
 
    - объяснением <ФИО2>, из которого следует, что <ДАТА> купив бутылку водки он пошел в квартиру, где проживал его новый знакомый <ФИО4> С. Когда он подошел к входной двери указанной квартиры, то стал крутить ручку и стучать руками в дверь, при этом он сломал ручку и измял дверь.
 
    Вышеприведенные исследованные судом доказательства признаются допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, соответствующими действительности и достоверными, поскольку они согласуются между собой, объективно подтверждают и дополняют друг друга, а их совокупность суд находит достаточной для вывода о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ.
 
    При назначении <ФИО2> административного наказания, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность правонарушителя и его имущественное положение, ранее <ФИО2> к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, обстоятельства смягчающие и отягчающие его административную ответственность судом не установлены, поэтому считает возможным применить к нему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст.7.17 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 7.17 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
           <ФИО2> за правонарушение, предусмотренное ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнуть административному штрафу в размере 500 (пятьсот) рублей, перечислив сумму штрафа в УФК по <АДРЕС> области (УМВД по <АДРЕС> области) <НОМЕР> Код ОКАТО 56257000000 р/сч.40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области БИК <НОМЕР>, КБК 18811690050056000140, не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или рассрочки предоставленных судьей по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.  
 
 
            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка в границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                 <ФИО1>