Постановление от 16 мая 2013 года №5-251/2013

5-251/2013
 
10602000-148/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
          г. Кяхта                                     16 мая 2013 года
 
    Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Дармаева Л.Д.,
 
    при секретаре Гомбожаповой Э.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданина Китая Гао Л., <данные изъяты>, по ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    15 февраля 2013 года в пункте пропуска ЖДПП <данные изъяты> Бурятской таможни, расположенном по адресу: <адрес> при осуществлении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза лицами, прибывшими на станцию <данные изъяты> ВСЖД - филиала ОАО «РЖД» в пассажирском поезде № сообщением <данные изъяты>, гражданин Китая Гао Л.), следовавший в указанном поезде в качестве <данные изъяты>, находившийся в вагоне № в купе проводников, устно заявил старшему государственному таможенному инспектору отдела специальных таможенных процедур (далее по тексту ОСТП) таможенного поста ЖДПП <адрес> Бурятской таможни ФИО1 об отсутствии товаров, подлежащих    таможенному декларированию, пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемые в ручной клади товары не подал.
 
    Однако, в результате таможенного контроля в форме таможенного досмотра товаров, находившихся в предъявленной гражданином Гао Л. ручной клади в количестве 19 мест в виде 19 картонных коробок, проведенного 15.02.2013 в период с 01.50 до 02.30 часов местного времени в постоянной зоне таможенного контроля - кабинете ОСТП № таможенного поста ЖДПП <адрес>, установлено, что в действительности согласно акту таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № Гао Л. перемещал через таможенную границу таможенного союза в ручной клади следующие товары: водка производства КНР, крепостью 42%, в прозрачной белой бутылке, с красной крышкой, на наклейке надписи иероглифами и изображение быка, объемом 0,5 литра - 93 бутылки; водка производства КНР, крепостью 56%, в прозрачной зеленой бутылке, с красно-желтой крышкой, на наклейке и бутылке надписи иероглифами, объемом 0,5 литра -32 бутылки, водка производства КНР, крепостью 46 %, в прозрачной зеленой бутылке, с красно-желтой крышкой, на наклейке и бутылке надписи иероглифами, объемом 0,5 литра -12 бутылок, водка производства КНР, крепостью 56%, в пластиковой бутылке, с красной крышкой, на наклейке надписи иероглифами объемом 2.0 литра - 12 бутылок, пиво в металлических банках зелёного цвета с надписью «TSINGTAO» ёмк. 330 мл., 11% - 120 банок. Общий вес товара составил 178,9 кг., общий объем алкогольной продукции составил 132,1 литра.
 
    В ходе таможенного контроля исходя из однородного характера товаров и их количества, устного объяснения гражданина Гао Л., в соответствии с которым алкогольная продукция ввозилась с целью продажи в России (со слов гражданина, он вез с собой китайскую водку, которую хотел продать в <адрес> в ресторан своим знакомым), определено предназначение перемещаемой через таможенную границу таможенного союза вышеуказанной алкогольной продукции общим объемом 132,1 литра как для осуществления коммерческой деятельности на территории РФ, следовательно, указанный товар     подлежал помещению под таможенную процедуру, обложению таможенными платежами и обязательному таможенному декларированию в письменной форме.
 
        В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса таможенного союза (далее по тексту ТК ТС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. В соответствии со ст. 180 ТК ТС при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.
 
    Недекларирование    по установленной    форме    товаров,    подлежащих    таможенному декларированию, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.
 
    По факту недекларирования гражданином Гао Л. по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию старшим государственным таможенным инспектором ОСТП таможенного поста ЖДПП <данные изъяты> ФИО1 15.02.2013 г. возбуждено дело об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России и принято решение о проведении по делу административного расследования.
 
    Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, его стоимость, согласно заключению эксперта ООО «Бурятский центр испытания качества продукции» № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>
 
    Издержки по делу, связанные с проведением товароведческой экспертизы составили <данные изъяты>
 
    Представитель Бурятской таможни, гр. Гао Л. в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. Гао Л. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
 
    Вина гр. Гао Л. подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного досмотра; протоколом изъятия вещей и документов; показаниями свидетеля ФИО1, который подтвердил факт недекларирования гражданином Гао Л. товаров, подлежащих таможенному декларированию, и пояснил обстоятельства выявления совершенного административного правонарушения, протоколом опроса гр. Гао Л., где последний вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив, что не задекларировал в пассажирской декларации перемещаемый товар; заключением эксперта; предметами административного правонарушения, справкой о стоимости товаров.
 
    При назначении наказания суд учитывает, что гр. Гао Л. вину признал, а также, что он ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела (постановление начальника таможенного поста ЖДПП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.). Указанное обстоятельство суд расценивает как отягчающее и считает необходимым назначить – конфискацию товара без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
         Гражданина Китая Гао Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
 
    Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: водка производства КНР, крепостью 42% в прозрачной белой бутылке, с красной крышкой, на наклейке надпись иероглифами и изображение быка, объемом 0,5 литра - 93 бутылки; водка производства КНР, крепостью 56% в прозрачной зеленой бутылке, с красно-желтой крышкой, на наклейке и бутылке надписи иероглифами, объемом 0,5 литра -32 бутылки, водка производства КНР, крепостью 46 %, в прозрачной зеленой бутылке, с красно-желтой крышкой, на наклейке и бутылке надписи иероглифами, объемом 0,5 литра -12 бутылок, водка производства КНР, крепостью 56% в пластиковой бутылке, с красной крышкой, на наклейке надпись иероглифами, объемом 2,0 литра - 12 бутылок, пиво производства КНР в металлических банках зелёного цвета с надписью «TSINGTAO» ёмк. 330 мл., плотность 11% - 120 банок., (общий объем алкогольной продукции составил 132,1 литра), общей стоимостью <данные изъяты> – конфисковать в доход государства.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья                                                                                         Л.Д. Дармаева