Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 5-251/2013
Решение по административному делу
Дело: № 5 - 251/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О привлечении к административной ответственности
г. Н.Новгород 2 мая 2013 г.Мировой судья судебного участка № 4 Советского района г. Н.Новгорода Лехких Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, совершенного гр. Якуповым Р.С., 10.09. 1982 г.р., уроженцем г. <АДРЕС>; гражданином РФ, состоящим на регистрационном учете по адресу: г. Н.Новгород, ул. <АДРЕС> работающим; ранее к административной ответственности привлекавшимся,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении № 50 АМ 121028 от 15.02.2013 года, составленного инспектором ДПС 2 Полка ДПС (Южный) ГУ МВД России по МО <ФИО1>, следует, что <ДАТА2> в 14 ч. 43 мин. Якупов Р.С., управляя автомобилем <НОМЕР>, г/н <НОМЕР>, на 6 км МБК Рязано - <АДРЕС> шоссе в <АДРЕС> области совершил обгон попутного автомобиля с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением сплошной линии разметки 1.1.
В судебном заседании Якупов Р.С. вину в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, признал.
Суд, выслушав Якупова Р.С., проверив материалы дела, приходит к следующему.
Федеральным законом от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (в редакции от 18.12.2006) на владельцев транспортных средств возложены дополнительные обязанности и обременения, связанные с обладанием имуществом, использование которого представляет повышенную опасность для окружающих. В частности, предусмотрено, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, определены основные требования по обеспечению безопасности дорожного движения, в том числе обязанность участников дорожного движения выполнять требования данного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения, введено обязательное страхование собственниками транспортных средств своей гражданской ответственности в целях предотвращения нарушений и защиты прав третьих лиц при использовании транспортных средств их владельцами (пункт 3 статьи 16, пункт 1 статьи 22, пункт 4 статьи 24).
Закон Российской Федерации "О полиции", возлагая на полицию обязанность осуществлять государственный контроль и надзор за соблюдением правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, контролировать исполнение владельцами транспортных средств установленной федеральным законом обязанности по страхованию гражданской ответственности, предоставляет полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей право останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также документы на транспортные средства и перевозимые грузы.
Согласно ст. 29 ФЗ от 08.12.2007 года № 257 - ФЗ об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ» пользователям автомобильными дорогами запрещается создавать условия, препятствующие обеспечению безопасности дорожного движения. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г.N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.
Согласно п. 1.3. участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 1.6 ПДД лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Согласно п.1.1 ПДД "перестроение" - выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.
"Обгон" - опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы Согласно п. 8.1 ПДД перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
Согласно п.9.2 ПДД - на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
"Разделительная полоса" - элемент дороги, выделенный конструктивно и (или) с помощью разметки 1.2.1, разделяющий смежные проезжие части и не предназначенный для движения и остановки транспортных средств.
Согласно ПДД знак 3.20 «Обгон запрещен» относится к запрещающим знакам, в зоне его действия запрещается обгон всех транспортных средств
Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Судом установлено, Якупов Р.С. 15.02.2013 годав 14 ч. 43 мин. двигаясь на автомобиле <НОМЕР>, г/н <НОМЕР>, на 6 км МБК Рязано - <АДРЕС> шоссе в <АДРЕС> области совершил обгон попутного автомобиля с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением сплошной линии разметки 1.1.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по административному делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт совершения Якуповым Р.С. административного правонарушения, помимо его пояснений, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 50 АМ 121028 от 15.02.2013 года, составленным инспектором ДПС 2 Полка ДПС (Южный) ГУ МВД России по МО <ФИО1> (л.д.4), в котором изложены обстоятельства совершения Якуповым Р.С. административного правонарушения, и где он дал свои объяснения; а также видеофиксацией (л.д.5).
Давая оценку письменным материалам дела, суд не имеет оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Так, протокол № 50АМ 121028 соответствует требованиям ст. ст. 28.2 КоАП РФ, согласно которой в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела
Данный протокол составлен при участии Якупова Р.С. Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Якупову Р.С. были разъяснены, что отражено в протоколе об административном правонарушении.
Таким образом, процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве дела об административном правонарушении судом не установлено.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Таким образом, изложенные в протоколе об административном правонарушении № 50 АМ 121028 обстоятельства в судебном заседании не опровергнуты, и свидетельствуют о наличии события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в его совершении.
Тщательно проверив все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что действия Якупова Р.С. правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Руководствуясь ст. ст. 12.15 ч.4; 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Якупова Р.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: УФК по МО УГИБДД ГУ МВД России по МО
Банк получателя: Отделение № 1 МГТУ Банка России 709 р/с 40101810600000010102 БИК 044583661 КБК 18811630020016000140 ОКАТО 46405000000 ИНН 7702300872 КПП 770201001 Наименование платежа: штраф Копию настоящего постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду; 2 Полк ДПС (Южный) ГУ МВД России. Постановление может быть обжаловано в Советскийрайонный суд в течение 10 дней.
Мировой судья Е.В.Лехких
согласовано
