Определение от 31 мая 2013 года №5-251/2013

Решение по административному делу
Дело №5-251/2013
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    31 мая 2013 г. г. Уфа, Вологодская, 20/1-14 Мировой судья судебного участка № 8 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан Смирнова Л.Б.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении директора <ОБЕЗЛИЧИНО>» Красюк <ФИО1>, проживающей по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РБ Уфимский филиал <НОМЕР> просит привлечь к административной ответственности директора <ОБЕЗЛИЧИНО>» Красюк Л.Н. по ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ, на том основании, что в ходе проверки  было установлено нарушение сроков предоставления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за 4-й квартал 2012г., что является нарушением п. 2 ст. 28 ФЗ <НОМЕР>-ФЗ от <ДАТА2> «О страховых взносах в пенсионный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», непредставление у установленный Федеральным законом срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний,  а также по расходам на выплату страхового обеспечения. Дата, не позднее которой руководитель <ОБЕЗЛИЧИНО>» Красюк Л.Н. имела обязанность предоставить расчет за 4 квартал 2012 года - <ДАТА3>, а фактически расчет представлен <ДАТА4>, чем нарушила ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ.
 
    Согласно ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. В соответствии со ст. 4 Федерального Закона «О мировых судьях в РФ» от <ДАТА5>, мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
 
    Административное правонарушение по ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ вытекает из деятельности юридического лица, местом совершения административного правонарушения является место деятельности <ОБЕЗЛИЧИНО>».
 
     Согласно материалам дела <ОБЕЗЛИЧИНО>» расположено по адресу:  РБ, <АДРЕС> с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, что относятся к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС>. Ходатайств о рассмотрении административного материала по месту жительства от Красюк Л.Н. не имеется. 
 
    Учитывая, что рассмотрение данного административного материала не относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 8 по Калининскому району г. Уфы и руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судьяОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Административное дело в отношении директора <ОБЕЗЛИЧИНО>» Красюк <ФИО1> передать по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС>  <АДРЕС>  (<АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>)  для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения.
 
 
    Мировой судья                                                                                                    Л.Б. Смирнова