Определение от 06 июня 2013 года №5-251/2013

Решение по административному делу
                                                                         Дело № 5-251/2013
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    06 июня 2013 года г. Егорьевск Московскойобласти
 
 
    Мировой судья судебного участка № 43 Егорьевского судебного района Московской области Российской Федерации Акользина Ю.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Хайдаровой <ФИО1>,
 
 
установил:
 
 
    Для рассмотрения мировому судье судебного участка № 43 Егорьевского судебного района Московской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении Хайдаровой <ФИО1>, которое подлежит возврату в ОМВД по <АДРЕС> району, так как содержит недостатки, не позволяющие рассмотреть указанное дело по существу.
 
       Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном  правонарушении  в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола  и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов.                                                                                                 В соответствии с п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая  на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке. Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1. КоАП РФ, при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое  получение прибыли. В материалах административного дела отсутствуют доказательства систематического характера получения прибыли  Хайдаровой Ю.Т.                                      Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ»  доказательствами, подтверждающими  факт занятия указанными лицами деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, в частности, могут являться показания лиц,  оплативших товары, работу, услуги, выписки из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности, акты передачи  товаров (выполнения работ, оказания услуг), если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров (выполнение работ, оказание услуг),  размещение рекламных объявлений, выставление образцов товаров в местах продажи, закупку товаров и материалов, заключение договоров аренды помещений.                                                                                                                              Кроме того сообщение налогового органа о том, что  Хайдарова Ю.Т. не является индивидуальным предпринимателем в материалах дела отсутствует.                                                           В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.     Так, в нарушение ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении отсутствует указание на точное место составление протокола (указано <АДРЕС>, отсутствуют сведения, к какой области и району относиться данный населенный пункт, не указана улица, номер дома).
 
       На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.29.5 и п.п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
определил:
 
    Дело об административном правонарушении,  предусмотренномч.1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Хайдаровой <ФИО1> возвратить в ОМВД по <АДРЕС> району для устранения указанных в описательной части определения недостатков.
 
     Мировой судья:                               подпись                                  Ю.С. Акользина