Определение от 05 июня 2013 года №5-251/2013

Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-251/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
Дело № 5-251/13
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
<ДАТА1>                             г. Балашиха Московской области
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 3 Балашихинского судебного района Московской области Рыбачева Г.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ,  в отношении  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 
 
 
Установил:
 
 
      ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» инкриминируется совершение <ДАТА2> административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен  неправильно: отсутствует указание о том, что свидетель предупрежден об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ (имеется запись о разъяснении свидетелю «процессуальных прав», предусмотренных данной статьей) (л.д. 1 об.); представлена незаверенная копия приказа от <ДАТА3> (л.д. 23), из которой усматривается, что Темный С.В. назначен на <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>» на основании общего собрания учредителей <НОМЕР> от <ДАТА4>, однако копия данного решения не представлена, в связи с чем невозможно с достоверностью установить срок его полномочий в указанной должности, а из текста приказа не усматривается, что с Темным С.В. заключен бессрочный трудовой договор.   Кроме того, представленные копии документов в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 8-23), а также доверенность, выданная на имя Телкова А.Р. (л.д. 31)  вообще не заверены, что лишает данные документы доказательственной силы. В акте проверки (л.д. 2-3) имеется запись о том, что с результатами проверки ознакомлен «председатель совета дома» Самсонов А.В. (привлечен к участию в составлении протокола об административном правонарушении в качестве свидетеля), однако документы, подтверждающие факт избрания Самсонова А.В. председателем совета многоквартирного дома, и его полномочия в этом качестве, к материалам дела не приложены.
 
    В судебном заседании указанные недостатки восполнены быть не могут.
 
    На основании изложенного, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возврату  в орган,  который составил протокол.
 
    На основании ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и другие материалы дела  в территориальный отдел № 1 ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области», для устранения указанных в определении недостатков.
 
 
 
 
                         Мировой судья                                  Рыбачева Г.В.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать