Постановление от 30 января 2013 года №5-25(1)/2012

Дата принятия: 30 января 2013г.
Номер документа: 5-25(1)/2012
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-25(1)/2012
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    12 июля 2012 года                                                                                                    г. Вольск
 
    Вольский районный суд Саратовской области в составе судьи Крапивина А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Напалкова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часа 40 минут Напалков В.Н., управляя транспортным средством на № км автодороги Сызрань-Саратов-Волгоград в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеоусловия, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством, причинив потерпевшим А.С.Н., Г.Г.А. легкий вред здоровью.
 
    Напалков В.Н. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
 
    Потерпевшие, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, ходатайств не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. При этом, согласно примечания к данной статье, под причинением лёгкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
 
    В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Как следует из пояснений лица, привлекаемого к административной ответственности, он двигался на автомобиле и в связи с дорожным условиями вылетел на полосу встречного движения и не успел затормозить, в связи с чем произошло дорожно-транспортное происшествие. Факт нарушения правил дорожного движения и наступившие последствия им не оспаривались.
 
    Факт нарушения правил дорожного движения Напалковым В.Н., что и стало причиной дорожно-транспортного происшествия, подтверждается так же протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями О.В.В., А.С.Н., Н.В.В., Г.Г.А.
 
    Таким образом, изучив представленные доказательства, судья считает установленным факт нарушения правил дорожного движения Напалковым В.Н., что и стало следствием дорожно-транспортного происшествия.
 
    Согласно заключению эксперта № у Г.Г.А. имелись: открытая непроникающая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана теменно-затылочной области. Указанные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного транспортного происшествия, расцениваются в совокупности и механизме единой травмы, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня.
 
    Согласно заключению эксперта № у А.С.Н. имелось: закрытый перелом 5-го ребра слева, ушиб грудной клетки. Данные телесные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета, возможно в условиях дорожно-транспортного транспортного происшествия, расцениваются в совокупности и механизме единой травмы, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня.
 
    Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Действия Напалкова В.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания Напалкову В.Н. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.
 
    В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    В связи с этим, учитывая все обстоятельства дела и личность Напалкова В.Н., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Напалкова В.Н. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
    Штраф подлежит зачислению на счет: УФК по Саратовской области ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, Единый счет: 40101810300000010010, ИНН: 6455014992, БИК: 046311001 в РКЦ ЦБРФ по Саратовской области г. Саратов, ОКАТО: 63211000000, КПП: 645501001,Код оплаты: 188116900500000140.        
 
    Копию постановления направить в Вольский ОВД для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд                 в течение 10 дней.
 
    Судья                                 А.А. Крапивин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать