Постановление от 10 апреля 2014 года №5-251/14

дело № 5- 251\14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    10 апреля 2014 года город Уфа
 
    Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Сунгатуллин А.Ю.
 
    С участием представителя ООО «Торгмастер» - Бикметовой Э.Ф. по доверенности № от 01.01.2014г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ООО «Торгмастер» по ст. 6.4 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    В отношении ООО «Торгмастер» возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 6.4 КоАП РФ, а именно обнаружения грызунов в жилой квартире, по причине не проведения мероприятий по дератизации магазином <данные изъяты> ООО «Торгмастер» по адресу: <адрес>.
 
    Представитель ООО «Торгмастер» - Бикметова Э.Ф. в судебном заседании возражала против привлечения к ответственности, считает что нет оснований, представила на обозрение суда оригиналы документов договоров, актов выполненных работ.
 
    В судебное заседание представитель Управления Роспотребнадзора не явился, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы по существу не явился, согласно ст. 29. 7 КоАП РФ дело рассмотрено без его участия.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав представителя ООО «Торгмастер», исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена вина.
 
    Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч.1 ст.2.1 КоАП РФ).
 
    Наказуемость выражается в том, что только такое действие (бездействие) признается административным правонарушением, за которое установлена административная ответственность.
 
    В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ, при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истеклили срокидавности для наложения и взыскания штрафа.
 
    В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Вина является обязательным признаком административного правонарушения.
 
    Исследовав и оценив в совокупности все доказательства имеющие юридическую силу, в судебном заседании установлено, что ООО «Торгмастер» проводило мероприятия по дератизации магазина <данные изъяты> ООО «Торгмастер» по адресу: <адрес>, что подтверждается договорами на проведение дератизации и актами выполненных работ, оригиналы которых были обозрены в судебном заседании - копии приобщены к материалам дела.
Таким образом суд проанализировав нормы права и оценив в совокупности все доказательства обладающие юридической силой приходит к выводу об отсутствии состава административного правонарушения в действиях магазина <данные изъяты> ООО «Торгмастер» по адресу: <адрес> по ст. 6.4 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
 
Постановил:
 
    Производство по административному делу в отношении магазина <данные изъяты> ООО «Торгмастер» по адресу: <адрес> по ст. 6.4 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья А.Ю. Сунгатуллин