Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 5-251/13
№ 5-251/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
28 мая 2013 года г. Сарапул
Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики, расположенного по адресу: г. Сарапул, Красная площадь, 6, Арефьева Ю.С.,
при секретаре Корниловой М.М.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
Бедлевича <данные изъяты> <данные изъяты>, по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Бедлевич О.Б., в ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, у <адрес>, в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушал общественный порядок, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал.
Действия Бедлевича О.Б. квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Бедлевич О.Б. вину в совершении правонарушения признал частично.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости переквалификации действий Бедлевича О.Б. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Частью 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
На основании п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения Бедлевичем О.Б. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского ОВ ППСП ФИО6, рапортом оперативного дежурного ИО «Сарапульский».
Таким образом, Бедлевич О.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Бедлевича О.Б. судом не установлено.
Отягчающим административную ответственность Бедлевича О.Б. обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторность совершения однородного административного правонарушения, так как он в течение года более <данные изъяты> раз привлекался к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ и ему назначалось административное наказание в виде штрафов, суммы которых не уплачены им до настоящего времени.
При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, отсутствие постоянного источника дохода у Бедлевича О.Б. и полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.
Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ с административного задержания включается в срок административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Бедлевича <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Сарапульского
городского суда Арефьева Ю.С.
Копию постановления получил:
«____»__________________2013 года ______________________________________
