Постановление от 27 мая 2013 года №5-251/13

Решение по административному делу
    Дело № 5-251/13
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н  И Е
 
 
    село Лопатино Пензенской области 28 мая 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области Ельсов С.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении, в отношении
 
    Вострикова Геннадия Васильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС> привлекавшегося к административной ответственности, к административному штрафу на сумму 1000 рублей, 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
              Судебный пристав исполнитель <АДРЕС> районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области <ФИО1>, в отношении Вострикова Г.В. <ДАТА3> составила протокол об административном правонарушении, согласно которому Вострикову Г.В. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.  
 
             Исследовав представленные материалы административного дела, мировой судья находит производство по настоящему делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
 
             Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (в ред. Федеральных законов от 18.07.2011 № 226-ФЗ, от 05.04.2013 № 49-ФЗ).
 
      В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.          
 
     Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.
 
             Как установлено судом, постановлением <НОМЕР> от <ДАТА6> Вострикову Г.В. было, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.3 Кодекса Пензенской области об административных правонарушениях. Постановление о наложении административного штрафа Вострикову Г.В. было вручено, не обжаловалось и вступило в силу <ДАТА7> В связи с чем, штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ Востриков Г.В. обязан был уплатить не позднее <ДАТА8> и представить квитанцию об уплате штрафа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет
 
     Федеральным законом  от 05.04.2013 № 49-ФЗ в ст. 32.2 КоАП РФ, устанавливающую срок для оплаты штрафа, были внесены изменения, и с 09 мая 2013 года, данный срок составляет 60 дней (вместо 30 дней в предыдущей редакции данной статьи). Новая редакция ст. 32.2 КоАП РФ однозначно улучшает положение лиц, привлекаемых к административной ответственности по  ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и следовательно, в силу положений ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ новая редакция  ст. 32.2 КоАП РФ будет иметь обратную силу и распространяться и на правонарушения, совершенные до <ДАТА10>
 
              Срок оплаты штрафа у Вострикова Г.В. еще не истек, следовательно основания для привлечения его к административной ответственности за несвоевременную уплату административного штрафа еще не наступили. При таких обстоятельствах <ФИО1> не законно <ДАТА3> составила протокол <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Вострикова Г.В..
 
             В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства, как отсутствие состава административного правонарушения.
 
    В порядке ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Производство по делу в отношении Вострикова Геннадия Васильевича о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Лопатинский районный суд Пензенской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление.
 
 
 
 
                            Мировой судья С.Н. Ельсов