Решение от 16 мая 2014 года №5-250/2014

Решение по административному делу
    № 5-250/2014
 
    Постановление
 
    о назначении административного наказания
 
 
    16 мая 2014 года                                                                             город Балашов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 г. Балашова Саратовской области Потанин А.Н.,  
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Стоякина Андрея Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> административном правонарушении,
 
    положения ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены,
 
 
установил:
 
 
    Стоякин А.Н. совершил появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Административное правонарушение совершено при  следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> Стоякин А.Н. около <АДРЕС>областинаходился в состоянии алкогольного опьянения, шел, шатаясь, при этом имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Стоякин А.Н. с протоколом об административном правонарушении согласился, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно <ДАТА3> в вечернее время на ул. <АДРЕС> области он находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В соответствии с ч.1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Вина Стоякина А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <ДАТА3>; рапортом полицейского РППСп МО МВД РФ "Балашовский" от <ДАТА3>; протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения <ДАТА><ДАТА>, которым установлено алкогольное опьянение Стоякина А.Н.; протоколом личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <ДАТА3>; протоколом об административном задержании <ДАТА><ДАТА>.
 
    Оценивая протокол об административном правонарушении, мировой судья находит его правильным и кладет в основу данного постановления, поскольку он совпадает и согласуется с представленными суду доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также с объяснениями Стоякина А.Н.
 
    Признавая объяснения Стоякина А.Н., данные им в судебном заседании, допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, мировой судья исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного Стоякиным А.Н. и направленности его умысла существенных противоречий не содержат. Кроме того, объяснения Стоякина А.Н. получены как доказательства с соблюдением требований закона, после разъяснения прав предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
 
    На основании исследованных доказательств мировой судья приходит к выводу, что вина Стоякина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях - появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность,  доказана.
 
    При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание, что Стоякин А.Н. признал вину в совершенном административном правонарушении, в содеянном раскаялся и признает данное обстоятельство смягчающим административную ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.
 
    Принимая во внимание, характер совершенного Стоякиным А.Н. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие работы, самостоятельного заработка и иных постоянных источников дохода, отсутствие реальной возможности уплаты административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 20.21 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.21,  29.9 - 29.11  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Стоякина Андрея Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки, исчисляя срок с момента административного задержания, то есть с 22 часов 30 минут 15 мая 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Балашовский районный суд Саратовской области в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                          А.Н. Потанин
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>