Решение от 14 октября 2014 года №5-250/2014

Решение по административному делу
    №5-250/2014                                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    14 октября 2014 г.                                                                              г. Липецк
 
 
                 Мировой судья судебного участка № 25 Октябрьского округа г. Липецка Прокофьев А.Н.,  рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении Шестакова <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
установил:
 
 
                <ДАТА5> в 08 час. 25 мин.   у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Липецке,  Шестаков В.В., управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>установив без соответствующего разрешения опознавательный фонарь легкого такси, чем нарушил п.11  «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации», утвержденных Постановлением правительства РФ <ДАТА6>  и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  
 
                Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом согласно ст.  28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
      Шестаков В.В., в судебное заседание 14.10.2014г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела  извещен надлежащим  образом. Ходатайств об отложении дела от него не поступало.
 
                На этом основании в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Шестакова В.В. Шестаков В.В. в судебном заседании <ДАТА8> свою вину  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ не  признал и пояснил, что  <ДАТА5> в 08 час. 25 мин.   у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> он остановился на стоянке, парковке. Автомобиль  <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н Н 422 УА/48принадлежит ему на праве собственности. К стоянке подъехал автомобиль «Нексия», из которого вышли сотрудники ДПС. И подошли к нему. Он находился в салоне автомобиля на водительском месте. Опознавательный фонарь легкового такси на его автомобиле установлен не был, он находился под передним левым водительским сиденьем. Сотрудник ДПС спросил документы на автомобиль, дверь была открыта, он ее открыл, когда сотрудник ДПС стал с ним разговаривать, считает, что когда тот с ним разговаривал, то  увидел этот фонарь. Сотрудник ДПС попросил пройти в их автомобиль. Когда он сел в автомобиль ему сотрудники ДПС сказали, что он «таксовал», т.е. работал на этом автомобиле в качестве таксиста без разрешения. Он ответил, что не «таксует», т.е. не работает таксистом. Он видел их видеорегистратор, попросил продемонстрировать видеозапись о том, что на его автомобиле был установлен фонарь. Инспектор ему ответил, что они не обязаны предоставлять, предоставят суду при необходимости. Они сказали, что снимут номера, а автомобиль поставят на стоянку, если он не отдаст фонарь такси. И предложили второй  вариант: подписать протокол и отдать фонарь. Он согласился на второй вариант. Отдал фонарь и под диктовку инспектора, который составил протокол написал: «установил фонарь легкового такси без спец.разрешения». Фонарь в салоне находился, потому что он раньше работал в таски радиосвязи и использовал фонарь на автомобиле с 2008 по 2011 г. В настоящее время работает в такси «Максим», по телефону принимает вызовы,  фонарь ставит редко. В этот день он не работал, остановился поздороваться со знакомыми водителями такси.
 
                  Допрошенный в судебном заседании 14.10.2014г. в качестве свидетеля инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Липецкой области <ФИО1> показал, что <ДАТА5> утром совместно с ИДПС <ФИО2> заступил на службу по выявлению административных правонарушений, совершаемых водителями автобусов и такси на служебном патрульном  автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО> без цветографической раскраски. Проезжая по <АДРЕС>, где конечная остановка автобусов, они увидели, что по левой стороне проезжей части припаркован автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> на крыше которого установлен фонарь легкового такси. Когда они подъехали и остановились за ним, водитель, увидел их, т.к. напарник открыл дверь и направился к этому автомобилю. Водитель левой рукой из салона автомобиля через окно снял фонарь с крыши и положил его в салон.  Его действия фиксировались видеозаписью, которая в настоящее время не сохранилась, т.к. хранится две недели. Общался с водителем Шестаковым инспектор Носиков. Он прошел в патрульный автомобиль. Разрешения на перевозку пассажиров в качестве легкового такси у Шестакова не было. Он дал письменные объяснения. Фонарь был изъят в присутствии понятых. Вину Шестаков признавал, хотя был недоволен, устно пояснил, что теперь он оформит такое разрешение.
 
    Допрошенный в судебном заседании 14.10.2014г. в качестве свидетеля инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Липецкой области Носиков А.В. дал аналогичные показания, пояснив, что они проезжали по <АДРЕС>, где конечная остановка автобусов, увидели, что по левой стороне проезжей части припаркован автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> На крыше этого автомобиля был установлен фонарь легкового такси. Осуществлялась видеозапись регистратора, установленного в патрульном автомобиле, которая зафиксировала, что фонарь установлен на крыше. Он вышел из автомобиля. Водитель, как выяснилось позже, Шестаков, увидев, что к нему приближается сотрудник ДПС в форме,  рукой, не выходя из места водителя, просунув ее в окно, одним движением снял с крыши фонарь такси, который крепится с помощью магнита и положил в салон автомобиля, с левой стороны от сиденья водителя. Он, Носиков А.В., представился, попросил документы, в том числе на право установки этого фонаря. Лицензии, подтверждающей право установки фонаря, у Шестакова не было. После этого с участием двух понятых фонарь был изъят из салона, после чего был составлен протокол, и Шестаков собственноручно написал в нем о том, что он установил фонарь такси без разрешения. В настоящее время видеозапись не диске не сохранилась, представить ее не может, т.к. она хранится две недели, после чего стирается для обновления. Кроме того, Шестакову на его вопрос разъяснялось, что за данное нарушение, если установлен стационарный фонарь, автомобиль подлежит задержанию, рег.знаки снимаются до устранения причин задержания, но так как он сам устранил эту причину, т.е. снял фонарь, знаки не снимались.
 
    В соответствии со ст. 2.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях - административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность.
 
    В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Согласно п.11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением правительства РФ <ДАТА6> №1090 запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси (в ред. Постановления Правительства РФ от <ДАТА9> N 254).
 
    Исследовав и оценив доказательства по делу, суд считает, что в действиях Шестакова В.В. имеется  состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Несмотря на то, что Шестакова В.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях не признал, она  подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: 
 
        - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от  <ДАТА10>, из которого усматривается, что<ДАТА5> в 08 час. 25 мин.   у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Липецке,  Шестаков В.В., управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, установив без соответствующего разрешения опознавательный фонарь легкого такси, чем нарушил п.7.8  «Основных положений по допуску т/с и эксплуатации», и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
 
         - протоколом изъятия вещей и документов <АДРЕС> от <ДАТА10>;
 
        - протоколом о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА10>;
 
       - объяснением Шестакова В.В. от <ДАТА10> из которого следует, что он <ДАТА11>г у <АДРЕС> по <АДРЕС> на автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> установку фонаря легкового такси, не имея разрешения на право его установки;
 
        -объяснением сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Липецкой области: Носикова А.В.,  от <ДАТА10>;
 
         - справкой  из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области, из которой усматривается, что проверкой реестра выданных разрешений, размещенного на официальном сайте Управления инновационной, промышленной политики и транспорта Липецкой области установлено, что по состоянию на <ДАТА10> разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, которым управлял гражданин Шестаков В.В., <ДАТА2> рождения, не выдавалось.
 
    - показаниями свидетелей <ФИО1>, Носикова А.В., которые последовательны, согласованы.
 
          Таким образом, суд считает, что действия Шестакова В.В. следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - незаконная установка на транспортном средстве опознавательного фонаря легкового такси, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей с конфискацией указанных устройств. При назначении наказания судучитывает характер и степень опасности  правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее   к административной ответственности  по главе 12 КоАП РФ    привлекался.
 
               Обстоятельством, смягчающим  административную ответственность, суд не усматривает.
 
               Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                                               постановил:
 
 
             Шестакова <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание  в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч)  рублей с конфискацией предмета административного правонарушения: опознавательного фонаря легкового такси.
 
                Штраф необходимо перечислить на счет: 40101810200000010006 в УФК по Липецкой области (для Управления ГИБДД УМВД ЛО), ИНН <НОМЕР>, банк: ГРКЦ ГУ банка России по Липецкой области г. Липецка, БИК <НОМЕР>, ОКТМО (по г. Липецку): 42701000001, КБК по штрафам за ПДД  188 116 300 200 160 001 40 (398059, г. Липецк, ул. <АДРЕС>, штраф за нарушение ПДД, протокол №48 ве964403, УИН 18810448140100793335.
 
            Копию  настоящего постановления выдать Шестакову В.В., разъяснив положения   ч. 5 ст. 32.2  КоАП РФ, о необходимости уплаты штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу,  а также, что  отсутствие   документа, свидетельствующего  об уплате административного штрафа  в указанный срок, влечет направление документов приставу-исполнителю, и является основанием для привлечения к ответственности по  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция,  которой предусматривает двукратный размер суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб.,  либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Вещественное доказательство: опознавательныйфонарь легкового такси (желтого цвета) - по  вступлении постановления  в законную силу направить в Октябрьский районный отдел судебных приставов г. Липецка УФССП РФ по Липецкой области.
 
 
                Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может  быть подана в Октябрьский районный суд г. Липецка в  течение 10 суток со дня  вручения или получения  копии постановления в соответствии со ст. 30. 3 КоАП РФ.
 
 
 
                     Мировой судья:                                                                           А.Н. Прокофьев