Решение от 25 сентября 2014 года №5-250/2014

Решение по административному делу
 
    Отметка об исполнении постановления _______________________________________________________________  Лист дела  __________
 
 
Мировой судья Елецкого районного судебного участка № 1 Липецкой области
 
 
Дело <НОМЕР> года
 
 
 
 
 
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении наказания по делу об административном правонарушении
 
 
 
    25 сентября 2014 года                                                                                                                        г.Елец
 
 
       Мировой судья Елецкого районного судебного участка № 1 Липецкой области В.В.Евстратов, находящийся по адресу Липецкая область, г. Елец, ул. 9 Декабря, д. 52, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Томилина<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  не работающего, зарегистрированного  по адресу: г. <АДРЕС> области, кор. 315, <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности  не привлекавшегося,    
 
 
УСТАНОВИЛ:22.08.2014 года в 20 час. 15 мин. на автодороге «Елец-Красное» Елецкого района ТомилинД<ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял автомашиной ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с   признаками  алкогольного опьянения: запахом алкоголя изо рта, резким изменением окраски кожных покровов лица, поведением, не соответствующим обстановке, на законные требования сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
             В судебном заседании Томилин <ОБЕЗЛИЧЕНО> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ признал, подтвердив изложенные выше обстоятельства.
 
             Вина Томилина<ФИО> в совершении правонарушения подтверждается  совокупностью доказательств по делу.
 
             Так, согласно протоколу об административном правонарушении 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>,  <ДАТА3> в 20 час. 15 мин.   на   автодороге «<АДРЕС>  <АДРЕС> района   Томилин <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял автомашиной ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с  признаками алкогольного опьянения: запахом алкоголя изо рта, резким изменением окраски кожных покровов лица, поведением, не соответствующим обстановке), на законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения ответил отказом, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
             Томилин <ОБЕЗЛИЧЕНО> был отстранён от управления транспортным средством, о чём составлен протокол 48 ВЕ  <НОМЕР>. Основанием  отстранения послужило наличие  достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, поскольку у него имелись вышеуказанные признаки опьянения. 
 
                Согласно акту 48 АС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, от указанного вида освидетельствования Томилин <ОБЕЗЛИЧЕНО> отказался, о чём расписался в протоколе.
 
                Как следует из протокола 48 АС <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Томилин <ОБЕЗЛИЧЕНО> основанием данного направления послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом указано, что у него имелись признаки опьянения, -  запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.От прохождения медицинского освидетельствования  Томилин <ОБЕЗЛИЧЕНО> также отказался, что подтвердил своей подписью.
 
 
 
              Право сотрудника ГИБДД требовать от водителей прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения определено п. 14 ст. 13 Закона «О полиции».
 
                В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
                Статья 26.11 КоАП РФ определяет, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
                Собранные по делу доказательства не оставляют сомнений в совершении   <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
                Основания для критической оценки действий сотрудника ГИБДД, составившего материал об административном правонарушении,  отсутствуют. Данных о наличии у него заинтересованности в искажении действительности обстоятельств дела, либо оговоре  <ФИО3> не имеется.
 
                Заявлений об обстоятельствах, способных повлечь иной исход дела, при составлении материала от  <ФИО3> не последовало.
 
                В протоколах об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование указаны признаки опьянения, что свидетельствует о законности предъявленного требования.
 
                Таким образом, вина  <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена.
 
                При назначении наказания суд учитывает, что правонарушение совершено в области дорожного движения, связано с управлением источником повышенной опасности и представляет угрозу общественной безопасности.
 
                Смягчающих и отягчающих обстоятельств не имеется, к административной ответственности  Томилин <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекается впервые.
 
                Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.
 
                   Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                 Томилина Дмитрия  Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
 
                    Получатель штрафа - УФК по Липецкой области для Управления ГИБДД УМВД России по Липецкой области ИНН 4825002888, КПП 482545001 р/ счёт 40101810200000010006 ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецка, КБК по штрафам за ПДД 18811630020016000140 БИК 044206001 ОКТМО42621000.
 
                Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, о чём судье представлен документ, свидетельствующий документ об оплате штрафа.
 
                При отсутствии указанного документа и отсутствии информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах постановление будет направлено для принудительного исполнения в службу судебных приставов.
 
                Кроме того, за неуплату штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15- ти суток, либо обязательные работы на срок до 50- ти часов.
 
                Постановление может быть обжаловано в Елецкий районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии непосредственно или через мирового судью.
 
 
 
                   Мировой  судья                                                                      <ФИО4>