Решение от 14 июня 2014 года №5-250/2014

Решение по административному делу
    Дело <ОБЕЗЛИЧЕНО>          
 
                                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    14 июня 2014 года                                                                                                           город Нижний Новгород
 
 
                    Мировой судья судебного участка № 5 Сормовского района города Нижнего Новгорода                Удычак М.В.(временно исполняющий обязанности мировых судей судебных участков №№1,2,3,4,6,7,8 Сормовского района г.<ОБЕЗЛИЧЕНО>), 603950, город Нижний Новгород, ул.Василия Иванова, д.56 «А», рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина                                                        
 
                                                                    Цапленкова С.О.1, <ДАТА2>., уроженца
 
                                                                    г.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>; не работающего; <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
 
 
                                                                                   У С Т А Н О В И Л:
 
 
                    Цапленков С.О.1  <ДАТА3> в 20 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС>  употребил без назначения врача наркотическое вещество группы каннабиноидов.
 
                    При рассмотрении дела Цапленкову С.О.1 разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Цапленков С.О.1 вину в употреблении наркотического средства без назначения врача не оспаривал. Пояснил, что курил «природу» у дома 4 на улице Зайцева. Имеет заболевание «бронхиальная астма». Ходатайства в порядке ст.24.4 КоАП РФ не заявлены.
 
        Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Цапленкова С.О.1 в совершении административного правонарушения,   установленной и доказанной.
 
    Вина Цапленкова С.О.1 подтверждается: протоколом  об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении;  справкой <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГБУЗ НО «Нижегородский областной наркологический диспансер», из которой следует, что у Цапленкова С.О.1 <ДАТА4> в 16 час. 30 мин. установлено «состояние одурманивания, вызванное употреблением наркотических веществ группы каннабиноидов»; рапортом старшего полицейского пятой роты полка полиции Мельникова А.В., из которого следует, что <ДАТА4>, неся службу в составе автопатруля «8184» с полицейским Смирновым А.О. в 13-50 на ул.<ОБЕЗЛИЧЕНО> ими был задержан Цапленков С.О.1, <ДАТА>., который находился в состоянии наркотического опьянения. Цапленков С.О.1 пояснил, что употреблял наркотические вещества растительного происхождения <ДАТА5> в 20-00 на <АДРЕС>. Гражданин доставлен в ОП № 8, где на него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.9 КоАП РФ; объяснением Цапленкова С.О.1 об обстоятельствах совершенного им административного правонарушения, согласно которого <ДАТА> в 20.00 на <АДРЕС> он, ***1, употребил наркотическое вещество растительного происхождения; копиями объяснений Зеленцова А.Г. и Ершова А.С., из которых следует, что они видели, как <ДАТА6> в 13-50 на ул.<ОБЕЗЛИЧЕНО> г.Н.Новгорода сотрудники полиции подошли к гражданину, который находился в состоянии опьянения, имел неестественно расширенные зрачки, запах алкоголя отсутствовал; протоколом без номера об административном задержании.
 
    Как следует из п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело.
 
    Оценив в совокупности указанные обстоятельства, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Цапленкова С.О.1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, поскольку наркотическое средство без назначения врача     Цапленков С.О.1 употребил в общественном месте - на улице, и квалифицирует действия Цапленкова С.О.1 по части 2 статьи 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как потребление наркотических средств без назначения врача на улицах.
 
                    Основания для прекращения производства по делу не установлены.
 
                    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Цапленкова С.О.1, судья признает наличие хронического заболевания.
 
       Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Цапленкова С.О.1, по делу не установлено.
 
    При назначении административного наказания Цапленкову С.О.1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, обстоятельство, смягчающее административную ответственность Цапленкова С.О.1 С учетом установленных обстоятельств и личности Цапленкова С.О.1, судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа. При назначении административного наказания суд  учитывает положения   статьи 3.1 КоАП РФ,  согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
                    На основании части 2 статьи 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
 
                                                                              П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                    Признать гражданина Цапленкова С.О.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере четырех тысяч пятисот рублей.
 
                    Копию настоящего постановления вручить немедленно Цапленкову С.О.1; в трехдневный срок направить  должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
 
                    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в течение 10 суток через мирового судью. Жалоба может быть также подана непосредственно в Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода.
 
 
 
 
                    Мировой судья:                                                  М.В.Удычак
 
 
 
 
    В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:   Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление МВД России по городу Нижнему Новгороду отделение полиции № 8) ИНН 5257111625 КПП 525701001 р\с 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Нижний Новгород БИК 042202001 назначениеплатежа:  18811690040046000140  ОКТМО 22701000Адм.штраф -    с представлением копии платежного документа в судебный участок № 5 Сормовского района города Нижнего Новгорода.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
 
        В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ - Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -
 
    влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.