Решение от 21 мая 2014 года №5-250/2014

Решение по административному делу
                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
 
                          по делу об административном правонарушении 
 
 
        Мировой судья   участка № 27 Дятьковского судебного района Брянской области Мухина Наталья Георгиевна, рассмотрев  <ДАТА1>  по месту нахождения судебного участка-г.Дятьково Брянской области,ул. Садовая,д.23,дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении  Никулина <ФИО1>,<ДАТА2> рож-дения, уроженца гор. Дятьково <АДРЕС> области,  гражданина РФ, с  выс-шим   образованием, женатого,работающего в  ООО «Брянскоблэлектро» , зарегистрированного и  проживающего в <АДРЕС> по <АДРЕС>, <АДРЕС>  области, ранее к административной ответственности не привлекался,
 
     привлекаемого к административной ответственности на основании про-токола <НОМЕР>  от <ДАТА3> по ч.1 ст.12.26  КоАП  РФ                                 
 
                                                У С Т А Н О В И Л  :
 
       <ДАТА4> мировому судье участка <НОМЕР> Дятьковского судеб-ного  района из МО МВД России «Дятьковский»поступил административ- ный материал в отношении Никулина <ФИО1> .
 
        Из протокола <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении следует, что <ДАТА3> в  <ДАТА> мин.в нарушении п.2.3.2 ПДД  <ФИО2> А.В, управляя транспортным средством -автомобилем модели «Фольксваген» с государственными регистрационными знаками  <НОМЕР> на  <АДРЕС>   в <АДРЕС> области ,не выполнил закон-ное требование уполномоченного должностного  лица (сотрудника поли-ции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опья-нения.
 
      Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и показаниями правонарушителя.
 
      В судебном заседании  <ФИО2> А.В.вину в совершении административно-го правонарушения  признал,с квалификацией своих действий согласен и показал,что накануне до управления транспортным средством употреблял алкогольные напитки. Был остановлен инспектором ДПС в районе дома № 153 по ул.Ленина в гор. Дятьково Брянскойобласти в указанное время ,от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского  освидетельствования на состояние опьяне-ния он действительно отказался.  
 
     Копии  протоколов :  об административном правонарушении,  о направле-нии на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, об от-странении от управления транспортным средством  им получены .Запись в протоколах: об административном правонарушении и об отстранении от уп-равления транспортным средством  он  делал собственноручно.
 
     Протоколы об отстранении от управления транспортным средством,о нап-равлении на медицинское освидетельствование были составлены с участи- ем двух понятых.
 
                                                          -2-
 
      От управления транспортным средством он был отстранен, автомобиль пе-редан  супруге-  <ФИО3>
 
      В графе «объяснения» в протоколе <НОМЕР> <НОМЕР> об административном                                                
 
    правонарушении от <ДАТА5>  от своих объяснений он действительно  отказался,от подписи в протоколе <НОМЕР> <НОМЕР> о направлении на меди-цинское освидетельствование на состояние опьянения также отказался.
 
       Согласно  п.2.3.2 Правил дорожного движения ,водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осу-ществление федерального государственного надзора в области безопаснос-ти дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние ал-когольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
      Основания о направлении  <ФИО4>.на медицинское освидетельст-вование указаны в протоколе <НОМЕР> <НОМЕР> о направлении на медицин-ское освидетельствование от <ДАТА3> -отказ от прохождения ос-видетельствования на состояние алкогольного опьянения и признаки опья-нения:  запах алкоголя изо рта.   
 
       Противоправные действия  Никулина <ФИО> так же подтверждаются: про-токолом об административном правонарушении <НОМЕР> 856636 от <ДАТА3>, протоколом <НОМЕР><НОМЕР>   об отстранении  от управления транспортным средством; протоколом <НОМЕР> 094976 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколы были составлены в присутствии  двух понятых .
 
       В протоколах каких-либо замечаний ,возражений о  неправомерности                                              
 
    действий  инспектора ДПС ОГИБДД  <ФИО6>,<ФИО2> <ФИО>.не ука-        
 
    зал,действия его  не обжаловал.  
 
       Для привлечения к административной ответственности за совершение  правонарушения,предусмотренного  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствова-ния ,заявленный сотруднику полиции либо медицинскому работнику, и за-фиксированный в протоколе об административном  правонарушении.
 
     В соответствии  со ст.25.7 КоАП РФ, присутствие понятых  обязательно  в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса. Понятой удос-товеряет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных  действий,их содержание и результаты.  
 
       Таким образом ,оценив все собранные по данному административному делу доказательства в их совокупности, мировой судья делает вывод,что  Никулин <ФИО>.совершил административное правонарушение , ответствен-ность за которое предусмотрена  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
      В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транс- портного средства законного требования уполномоченного должностного
 
    лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние                                                                                        
 
    опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере трид-цати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средства-
 
                                                    -3-
 
      ми на срок от полутора до двух лет.
 
     При назначении административного наказания мировой судья учиты-                                          
 
    вает характер административного правонарушения,личность виновного, что ранее к административной ответственности он не привлекался                                                
 
       Руководствуясь ч.1 ст.12.26 ,ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
                                              П О С Т А Н О В И Л:                                                                  
   Признать Никулина <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения ,предусмотренного ч.1 ст.12.26 Ко-декса Российской Федерации об административных  правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде наложения админист-ративного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права уп-равления транспортными средствами на срок  полтора года.
 
       Наименование получателя платежа: УФК по Брянской области МО МВД России «Дятьковский» ИНН 3202001517 КПП 324501001 Код ОКТМО 15616104. Номер счета получателя платежа 40101810300000010008 БИК 041 501 001 Код администратораКБК 188 11630020016000140.
 
       Постановление объявлено  <ДАТА1>.  
 
       Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Дятьковский городской суд Брянской области через мирового судью ,вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня вру-чения  или получения копии постановления.
 
 
                         Мировой судья                        Н. Г. Мухина.