Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 5-250/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
20 августа 2014 года город Энгельс
Мировой судья судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области Быков М.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 11 г.Энгельса Саратовской области, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Золотарева А.Н., в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
03 июля 2014 года в 13 часов 09 минут на а/д Н-Новгород-Саратов, Золотарев А.Н. управляя автомобилем марки К, регистрационный знак О, прицеп С, управляя автомобилем, на дороге с двухсторонним движением выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
В судебном заседании Золотарев А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.
Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Золотарева А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установлена.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В судебном заседании установлено, что протокол об административном правонарушении был составлен в отношении Золотарева А.Н. за нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Часть 4 ст. 12.15 (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ) предусматривает административную ответственность за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи и влечет наказание в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Субъектом правонарушения по данной категории дел является водитель, нарушивший правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда.
С субъективной стороны правонарушение характеризуется виной в форме умысла или неосторожности.
Вина в совершении административного правонарушения должна подтверждаться совокупностью достоверных, законных доказательств.
В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении могут использоваться доказательства, полученные с соблюдением требований закона.
Такими доказательствами в силу п. 2 ст. 26.2. КоАП РФ являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы.
В подтверждение вины Золотарева А.Н. представлены:
1) протокол об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором содержится описание совершенного Золотаревым А.Н. правонарушения, аналогичное обстоятельствам, установленным в суде;
2) схема нарушения правил дорожного движения от <ДАТА5> года;
3) видеозапись.
Мировой судья считает, что имеющихся доказательств достаточно для установления вины Золотарева А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которая подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.
Каких-либо оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Поэтому суд признает исследованные доказательства достоверными, вину Золотарева А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установленной, квалификацию его действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ верной.
Оснований для прекращения производства по делу, освобождения Золотарева А.Н. от ответственности не имеется.
При рассмотрении дела обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является раскаяние Золотарева А.Н. в содеянном.
При назначении административного наказания суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер и общественную опасность административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 12.15, 29.9 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
признать Золотарева А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель: УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД РФ по Саратовской области; код подразделения 042), Счет 40101810300000010010, БИК 046311001, Банк: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г.Саратов, ОКТМО 63646000, ИНН 6455014992, КПП 645201001, КБК 18811630020016000140, Идентификатор - 18810464140904549016.
Разъяснить Золотареву А.Н., что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно либо через судебный участок № 11 г. Энгельса Саратовской области.Мировой судья М.Г. Быков
