Постановление от 03 апреля 2014 года №5-250/2014

Дело № 5-250/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Липецк 03 апреля 2014 года
 
    Судья Советского районного суда города Липецка Золотарева М.В., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
    Андреева Дмитрия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Липецка, русского, гражданина РФ, женатого, имеющего высшее образование, работающего в филиале ОАО «МРСК Центр» - Липецкэнерго в должности ведущего специалиста, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 25 минут в районе <адрес> Андреев Д.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность дорожного движения, при возникновении опасности не принял мер к остановке, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО3, что повлекло причинение последнему телесных повреждений, расценивающихся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Андреев Д.В. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал частично, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, указал, что впереди двигающийся автомобиль создавал ему помеху видимости проезжей части и движение пешеход Попов А.П. осуществлял не в границах пешеходного перехода.
 
    Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, по ордеру адвокат ФИО4 поддержав позицию своего подзащитного, указал, что Андреев Д.В. принес извинения и принял меры к добровольному частичному возмещению потерпевшему ФИО3 причиненного в ДТП морального вреда. Просил суд назначить Андрееву Д.В. административное наказание в виде штрафа соразмерно его материальному положению.
 
    Вина Андреева Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года; справкой по ДТП, зарегистрированной в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ года, схемой и фототаблицей к нему; заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, показаниями потерпевшего ФИО3
 
    Так, потерпевший ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 25 минут он шел из дома в направлении гаражного кооператива <данные изъяты>. Подходя к проезжей части <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес> проехал один автомобиль, других транспортных средств не было и проезжая часть была свободна. На проезжей части находился нерегулируемый пешеходный переход, он начал переходить проезжую часть вблизи пешеходного перехода. Неожиданно со стороны гаражного кооператива выехал автомобиль, который двигался в его сторону, ударил его передним бампером в левую сторону. В результате ДТП ему причинены телесные повреждения, с места ДТП бригадой скорой помощи он был доставлен в больницу и госпитализирован, а впоследствии проходил амбулаторное лечение.
 
    Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ года, схемой и фототаблицей к протоколу подтверждается место совершения правонарушения и нахождение там же автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с повреждениями, указанными в справке.
 
    Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имелись телесные повреждения: ушиб, гемартроз левого коленного сустава, которые в комплексе расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, образование которых не исключается ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении, оно проведено врачом судебно - медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденным по ст. 17.9 КоАП РФ, и которому были разъяснены положения ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ.
 
    Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В соответствии п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Водителем Андреевым Д.В. допущено нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, который двигался со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего он допустил дорожно-транспортное происшествие.
 
    Доводы защиты о том, что у Андреева Д.В. не имелось технической возможности предотвратить наезд на пешехода ФИО3 объективно не подтверждены, отвергаются судом как несостоятельные и выдвинутые в целях защиты.
 
    Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность Андреева Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, судом не усматривается. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
 
    Вина Андреева Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО3, оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.
 
    При назначении Андрееву Д.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает частичное признание вины, добровольное частичное возмещение потерпевшему, причиненного в результате ДТП морального вреда.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание, судья признает повторное совершение Андреевым Д.В. административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ в период, когда он в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию.
 
    С учетом характера совершенного Андреевым Д.В. административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, личности виновного и его последующего поведения, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить Андрееву Д.В. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренного санкцией статьи ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10. – 29.11. КоАП РФ, судья
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Андреева Дмитрия Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и по этой же статье назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
 
    Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области УМВД России по городу Липецку (УГИБДД УМВД России по Липецкой области) № 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк ИНН 4825002888 БИК 044206001 КПП 482545001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 42701000001, (УИИ 18810448140730001580).
 
    Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
    Судья (подпись) М.В. Золотарева