Постановление от 21 июля 2014 года №5-250/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-23- 250/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
<АДРЕС>                                                                                      21 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 23 <АДРЕС> области (<АДРЕС>) Харламов С.Н., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок в отношении:
 
    директора  ООО «<АДРЕС>» Просвирова И.В., <ДАТА2>,
 
    в совершении правонарушения,  предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> при проведении проверки по надзору за соблюдением требований пожарной безопасности в зданиях и сооружениях, расположенных по адресу: ул. <АДРЕС> 13, х.Захаров <АДРЕС> района <АДРЕС> области, установлено, что директор  ООО «<АДРЕС>» Просвиров И.В, являясь лицом, ответственным за пожарную безопасность на указанном объекте,  не выполнил в полном объеме в установленный срок  предписание государственного пожарного надзора <НОМЕР> от <ДАТА4>
 
    Результаты проверки отражены в акте проверки <НОМЕР> от <ДАТА5>
 
    По факту выявленного правонарушения начальником ОНД по <АДРЕС> району <ФИО1> в отношении директора  ООО «<АДРЕС>» Просвирова И.В. <ДАТА6> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, ответственность за которое установлена частью 12 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Указанный протокол вместе с материалами административного дела был направлен для рассмотрения мировому судье.
 
    В судебное заседание Просвиров И.В. не прибыл, извещен надлежащим образом, но от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с протоколом согласен. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие директора ООО «<АДРЕС>» Просвирова И.В.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья находит вину директора  ООО «<АДРЕС>» Просвирова И.В. в совершении правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении, доказанной по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 12 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 
    Право должностных лиц органов пожарного надзора давать руководителям организаций, должностным лицам и гражданам обязательные для исполнения предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности предусмотрено положениями ст. 6 (абз. 22) Федерального закона «О пожарной безопасности» от <ДАТА7> <НОМЕР>.
 
    Как усматривается из материалов дела, директор  ООО «<АДРЕС>» Просвиров И.В. не выполнил в полном объеме требования предписания пожарного надзора <НОМЕР> от <ДАТА8>, выданного начальником ОНД по <АДРЕС> району, об устранении нарушений требований пожарной безопасности в срок до <ДАТА9>
 
    Факт совершения директором  ООО «<АДРЕС>» Просвировым И.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается письменными материалами дела: копией предписания <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д.6), которое получено им в тот же день и в установленном порядке не обжаловалось; актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА10> (л.д. 2-3); протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10> (л.д.1), оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях директора ООО «<АДРЕС>» Просвирова И.В. имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и квалифицируется как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного директором  ООО «<АДРЕС>» Просвировым  И.В., данные о его личности.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает раскаяние лица в содеянном, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
 
            В связи с чем, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения директору  ООО «<АДРЕС>» Просвирову И.В. наказания в виде штрафа в пределах, указанных в санкции ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
           Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Директора  ООО «<АДРЕС>» Просвирова И.В., <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа 3000 (три тысячи) рублей.
 
    Штраф оплатить в УФК по <АДРЕС> области ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> (ГУ МЧС)  р/счет - 40101810300000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>,  БИК <НОМЕР>,  ОКТМО - 18622000. Назначение платежа: административный штраф за нарушения ППБ, КБК 17711607000016000140, административный штраф за нарушения ППБ.
 
    Разъяснить, что согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
 
    На основании ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок № 23 <АДРЕС> области.
 
 
    Мировой судья                                                                              С.Н. Харламов