Постановление от 01 августа 2014 года №5-250/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-250/2014
дело <НОМЕР>/221/14
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е   
 
 
 
    г. <АДРЕС> область                                                                      <ДАТА1> года
 
 
    Мировой судья 221 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении гражданина
 
    <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, кв. 42, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    <ДАТА3> в 16 часов 09 мин. <ФИО2>, управляя автомобилем марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был остановлен сотрудниками ГИБДД в районе дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области с признаками опьянения. На законное требование сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался, нарушив тем самым п. 2.3.2 Правил дорожного движения. Водительское удостоверение не изымалось.
 
    В судебном заседании <ФИО2> факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не отрицает.
 
    Суд, заслушав объяснения <ФИО2>, изучив материалы дела, считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,  установленной.
 
    Согласно пункта 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров РФ от <ДАТА4> N 1090, водитель транспортного средства обязан  по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении (л.д. 1), протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3) и протокола о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 4), составленных инспектором ДПС ГИБДД у <ФИО3> были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица.
 
    При таких обстоятельствах, у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что <ФИО2>, управляющий транспортным средством, находится в состоянии опьянения, и требования сотрудника ГИБДД о его направлении на медицинское освидетельствование, являются законными.
 
    Суд считает, что при составлении протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, инспектор ГИБДД действовал во исполнении своих служебных обязанностей.
 
    Согласно ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом.
 
    Таким образом, оценивая собранные по настоящему делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АМ 570702 от <ДАТА5> (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> ЕВ 094991 от <ДАТА5> (л.д. 2), Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА 202450, согласно которому <ФИО2> отказался проходить на месте медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3), протоколом о направлении не медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МА 003110 от <ДАТА5>, согласно которому, у <ФИО2> выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица. послужившим основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4), рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 5), его собственными объяснениями.
 
    Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП (невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от <ДАТА6> N 196-ФЗ).
 
    При назначении <ФИО2>наказания за совершенное правонарушение, судом учитывается характер и общественная опасность правонарушения, личность нарушителя, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекавшегося. Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
 
    На основании изложенного и,  руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11  КоАП РФ, суд
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Реквизиты для перечисления административного штрафа: 
 
    УФК по МО (МУ МВД России «Балашихинское»), л/с 04481508610,   ИНН <НОМЕР>  КПП <НОМЕР>  номер счета 40101810600000010102;
 
    БАНК получателя: Отделение 1  Москва;  КБК 188 116 300 200 16 000 140;  БИК  <НОМЕР>   ОКТМО 46 704 000;  УИН  18810450140110016121.
 
    Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья