Постановление от 16 июня 2014 года №5-250/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                                Дело № 5 -250/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
     16 июня  2014  года                                                                        г. Стерлитамак
 
 
    Мировой судья судебного участка  № 3 по г. Стерлитамаку Республики БашкортостанВертянов П.М.1 ( адрес суда: г.Стерлитамак, ул.Курчатова, 16), и.о. мирового судьи судебного участка № 3 по г.Стерлитамаку РБ на основании постановления Председателя Стерлитамакского городского суда РБ от 31.03.2014 года,   рассмотрев материалы об административном правонарушении  в отношении гражданина Сайгафаров А.Р.1,  <ДАТА3> рождения,  уроженца г.Стерлитамак РБ,    проживающего по адресу: РБ,  г. <АДРЕС>, в прошлом к административной ответственности за однородные правонарушения в течении года не привлекался.
 
                                                                УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА> года в 01 час 05 минут  водитель Сайгафаров А.Р.1 на ул. <АДРЕС>, управлял <НОМЕР>, г/н <НОМЕР>  будучи  не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
              В судебное заседание Сайгафаров А.Р.1  явился вину в совершенном правонарушении  не признал, пояснив суду то что он был трезв.
 
    Суд, заслушав  Сайгафаров А.Р.1,  исследовав материалы дела, считает, что Сайгафаров А.Р.1 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. 
 
    Его вина в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> года ,
 
    - протоколом об отстранении Сайгафаров А.Р.1 от управления транспортным средством <НОМЕР> от  <ДАТА> года.
 
    - актом освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА> г.,   в котором нашла свое отражение соответствующая запись об отказе Сайгафаров А.Р.1 от прохождения освидетельствования с применением прибора «Алкотектора ПРО-100».
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование  <НОМЕР> от <ДАТА> года, с указанием обстоятельств, послуживших законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а именно в связи с отказом Сайгафаров А.Р.1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    -  сведениями о  том, что Сайгафаров А.Р.1  имеет водительское удостоверение <НОМЕР> кат <ОБЕЗЛИЧЕНО> выдано <ДАТА7> в РЭО ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамаку, срок действия которого истек <ДАТА8>,
 
    -  объяснением понятых,
 
     Таким образом, анализ добытых судом доказательств, свидетельствует о том, что Сайгафаров А.Р.1 не имеющий права управления транспортными средствами, своими действиями, выразившимися в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Не признание вины Сайгафаров А.Р.1  в совершении правонарушения, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ суд расценивает как способ уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение.
 
    Вина в совершении данного правонарушения доказана, его действия по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ квалифицированы правильно.
 
            В ст. 26.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» перечислены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.
 
    При рассмотрении дела судом были выяснены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Судом не установлено обстоятельств,  согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, при которых наказание в виде административного ареста в отношении Сайгафаров А.Р.1  не может применяться.
 
    Смягчающих  и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
      В соответствии со ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях является защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина…общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
 
    Согласно ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему  физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, посягающее на безопасность дорожного движения и связанное с источником повышенной опасности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    На основании ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья 
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
          Признать виновным Сайгафаров А.Р.1 в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ  и назначить    наказание в виде административного  ареста сроком на  10 (десять) суток.
 
    Срок наказания исчислять  с  16.06.2014  года с 14 час. 30 мин.,       зачесть в срок отбытия наказания время с момента административного задержания, т.е.  с  28.04.2014  года с 02 час. 50 мин.  по 28.04.2014 года  10 час 15 мин.      
 
             Постановление может быть обжаловано  в течение десяти суток со дня вручения в Стерлитамакский городской   суд Республики <АДРЕС> через мирового судью.
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                             Вертянов П.М.1