Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 5-250/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-250/2014
Дело № 5-___/2014 г. «97 с/у»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области « 10» июля 2014 г.
адрес
Исполняющий обязанности мирового судьи 97 судебного участка Красногорского судебного района мировой судья 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Бабак Лилия Владимировна,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Мотина И.В.,дата2 г/р, уроженца г. адрес, не работающего, проживающего по адресу: адрес, ранее к административной ответственности привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Мотин И.В. 29.05.2014 г. в 15 час 25 мин у д. 12 по адрес, управляя автомобилем Мерседес Бенц г/н №, нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, осуществляя обгон, при этом пересек линию разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Мотин И.В. извещался о явке в суд на 23.06.2014 г. на 10 час 00 мин полученной лично телефонограммой, на 10.07.2014 г. на 11 час 00 мин судебной повесткой, направленной ему почтой по месту жительства, то есть надлежащим образом. На рассмотрение дела он не явился, сведений о причинах своей неявки и доказательств уважительности суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие от лица не поступало.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Таким образом, мировой судья полагает, что Мотин И.В. был надлежащим образом извещен о явке в судебное заседание, и считает возможным рассмотреть дело в отношении Мотина И.В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в его отсутствие.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает Мотина И.В. виновным в умышленном совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, а именно в выезде в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения.
Согласно п. 9.1. ПДД стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенной слева.
Горизонтальная разметка 1.1. Приложения 2 ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений; в силу п. 9.7. ПДД если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать разрешается лишь на прерывистые линии разметки при перестроении.
В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…
Вина Мотина И.В. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 50 АМ № от дата;
- рапортом инспектора ДПС;
- схемой правонарушения;
- карточкой водителя.
Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Мотина И.В. в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законом порядке.
Суд квалифицирует действия Мотина И.В. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и считает, что его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана и объективно подтверждается фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.
Решая вопрос о виде и размере административного наказания Мотину И.В., суд учитывает характер совершенного им правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также личность правонарушителя, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в сфере дорожного движения, административные штрафы не оплачивающего, что суд признает обстоятельством, отягчающим ответственность. Смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мотина И.В.виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Разъяснить Мотину И.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и после сдачи в органы ГИБДД (Красногорское ОГИБДД - ул. Райцентр, д. 3, г. Красногорск Московской области) соответствующего удостоверения на право управления транспортными средствами.
Копию постановления после вступления в законную силу направить в ОГИБДД УМВД России по Красногорскому району Московской области для исполнения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Красногорскийгородской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 97 судебного участка Красногорского судебного района.
Мировой судья: Л.В. Бабак
