Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: 5-250/2014
Дело № 5-250/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности
03сентября 2014года г.Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Фиминой Т.А.,
с участием лица,в отношении которого ведется производство об административном правонарушении,Самойлова Е.А.,
лица,составившего протокол об административном правонарушении инспектора ОР ППСп ОМВД России по <адрес> Я.
рассмотрев дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношении
Самойлова Е.А.,<дата>г.р.,уроженцап.<адрес>,зарегистрированного по адресу:<адрес>,проживающего по адресу:<адрес>,***
у с т а н о в и л:
<дата>.в <адрес> у <адрес>был задержан Самойлов Е.А.,который будучи в состоянии алкогольного опьянения беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью,на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои хулиганские действия ответил категорическим отказом,продолжая сквернословить,тем самым нарушал общественный порядок.При задержании стал размахивать руками,хватать за форменную одежду,после чего к нему была применена физическая сила и спецсредства.Вел себя крайне нагло,грубо,вызывающе.
В судебное заседание явилсяСамойлов Е.А.,лицо,составившее протокол об административном правонарушении инспектор ОР ППСп ОМВД России <адрес> Я.
Отводов судье не заявлено.
Самойлову Е.А.разъяснены права,предусмотренные ст.25.1КоАП РФ,ст.51Конституции РФ.
Ходатайств не поступило.
В судебном заседанииСамойлов Е.А.вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил,<дата>.употребил много спиртного.Вечером находился в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> нецензурно беспричинно,т.к.был нетрезвый.В содеянном раскаивается.
Лицо,составившее протокол об административном правонарушении инспектора ОР ППСп ОМВД России <адрес> Я.в судебном заседании пояснил,<дата>.находились на маршруте патрулирования.Когда проезжали по <адрес>,то у <адрес>увидели ранее незнакомого Самойлова Е.А.,который стоял в состоянии сильного алкогольного опьянения и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью,нарушая общественный порядок.Они остановились,подошли к Самойлову Е.А.,попросили его прекратить сквернословить,т.к.рядом стояли посторонние люди и предъявить документы,на что Самойлов Е.А.продолжил выражаться нецензурной бранью,потом стал оскорблять их,раскидывать свои вещи,пытался их ударить,после чего к нему были применены спецсредства...
ВыслушавСамойлова Е.А.,лицо,составившее протокол об административном правонарушении,свидетеля А., изучив материалы административного дела,суд приходит к следующему.
Согласно ч.1ст.20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-Мелкое хулиганство,то есть нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу,сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,оскорбительным приставанием к гражданам,а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,-влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из смысла приведеннойнормы,под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми,правил взаимного поведения и общежития,предусмотренных правом,традициями и моралью общества.К хулиганству следует относить действия,совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.
По своему смыслу понятие общественного места охватывает любые помещения и территории,предназначенные для нахождения в них людей и обладающие свободным доступом к ним.
В судебном заседании установлено,<дата>в <адрес> у <адрес>был задержан Самойлов Е.А.,который будучи в состоянии алкогольного опьянения беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью,на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои хулиганские действия ответил категорическим отказом,продолжая сквернословить,тем самым нарушал общественный порядок.При задержании стал размахивать руками,хватать за форменную одежду,после чего к нему была применена физическая сила и спецсредства.Вел себя крайне нагло,грубо,вызывающе.
Согласноч.3ст.26.1КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с положениямист.26.2КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых судья...устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к административной ответственности,иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами,предусмотренными настоящимкодексом,объяснениями лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,показаниями потерпевшего,свидетелей,заключением экспертов,иными документами,а также показаниями специальных технических средств,вещественных доказательств.
В соответствии сост.26.11КоАП РФ,судья...,осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
ВинаСамойлова Е.А.в совершении административного правонарушения подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении <дата>.№,который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2КоАП РФ,в присутствииСамойлова Е.А.;
-рапортом сотрудника полиции <дата>.,согласно <дата>.на <адрес> у <адрес>был задержан гражданин Самойлов Е.А.,который будучи в состоянии алкогольного опьянения беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью,на его неоднократные законные требования прекратить свои хулиганские действия ответил категорическим отказом,продолжая сквернословить,тем самым нарушал общественный порядок.При задержании стал размахивать руками хватать за форменную одежду,на последующие замечания так же не реагировал,после чего ими была применена к данному гражданину физ.сила и спец.средства (наручники) согласно ст.20 и ст.21ФЗ «О полиции» так же данный гражданин мог нанести вред себе и окружающим.После чего данный гражданин был задержан и доставлен в ОМВД России <адрес>.
-письменнымиобъяснениями А.<дата>.,<дата>.он находился в <адрес> у <адрес>,где видел как незнакомый ему гражданин будучи в состоянии алкогольного опьянения беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью,на неоднократные законные требования потерпевших сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия ответил категорическим отказом,продолжал сквернословить,тем самым нарушая общественный порядок.При задержании стал размахивать руками,хватать за форменную одежду,на последующие замечания сотрудников полиции так же не реагировал,после чего сотрудники полиции применили к нему физ.силу и наручники.Вел себя крайне нагло,грубо,вызывающе.Позже он узнал его фамилию ФИО1
-письменнымиобъяснениями В.<дата>.,<дата>.он находился на <адрес> у <адрес> видел,как ранее неизвестный ему гражданин будучи в состоянии алкогольного опьянения беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью,на неоднократные законные требования подошедших сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия ответил категорическим отказом,продолжал сквернословить,тем самым нарушал общественный порядок.При задержании стал размахивать руками,хватать за форменную одежду,на последующие замечания сотрудников полиции так же не реагировал,после чего сотрудники полиции применили к нему физическую силу и наручники.Вел себя крайне нагло,грубо,вызывающе.Позже он узнал,что его фамилия,имя отчество Самойлов Е.А..
Свидетель А.в судебном заседании пояснил,<дата>.находился на маршруте патрулирования с полицейским Я.Когда проезжали по <адрес>,то у <адрес>увидели ранее незнакомого Самойлова Е.А.,который стоял в состоянии сильного алкогольного опьянения и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью,нарушая общественный порядок.Они остановились,подошли к Самойлову Е.А.,попросили его прекратить сквернословить,т.к.рядом стояли посторонние люди и предъявить документы,на что Самойлов Е.А.продолжил выражаться нецензурной бранью,вел себя неадекватно,потом стал оскорблять их,раскидывать свои вещи,пытался их ударить,после чего к нему были применены спецсредства.
Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.
СамСамойлов Е.А.вину в совершении административного правонарушения в суде признал.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действияхСамойлова Е.А.состава административного правонарушения,предусмотренногоч.1ст.20.1КоАП РФ,т.к.Самойлов Е.А.допустил нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения,предусмотренногочастью1статьи20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст.1.2КоАП РФ-задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности,охрана прав и свобод человека и гражданина,охрана здоровья граждан,санитарно-эпидемиологического благополучия населения,защита общественной нравственности,охрана окружающей среды,установленного порядка осуществления государственной власти,общественного порядка и общественной безопасности,собственности,защита законных экономических интересов физических и юридических лиц,общества и государства от административных правонарушений,а также предупреждение административных правонарушений.
Согласно ч.1ст.3.1КоАП РФ-административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем,так и другими лицами.
При назначении наказанияСамойлову Е.А.в соответствии с ч.2ст.4.1КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения,обстоятельства по делу,личность виновного,его имущественное положение.
Обстоятельством,смягчающим административную ответственность,является признаниеСамойловым Е.А..вины в совершении административного правонарушения.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Поскольку Самойлов Е.А.не относится к категории лиц,указанных в ч.2ст.3.9КоАП РФ,которым не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста,судья с учетом указанных выше обстоятельств считает назначить Самойлову Е.А.наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1ст.20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,т.к.именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Руководствуясь ч.1ст.20.1,ст.ст.29.7-29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях,судья
п о с т а н о в и л:
ПризнатьСамойлова Е.А. виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,и назначить ему административное наказание ***
Срок отбывания наказания исчислять ***
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.А.Фимина
***
***
***
