Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 5-250/2014
Решение по административному делу
дело № 5 -250/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 24 июня 2014 года п.Копьево Мировой судья судебного участка Орджоникидзевского района Республики Хакасия Мегеляйнен А.Г., при секретаре Вайгандт С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении: Еремеевой<ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> 66-1,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 07 часов 30 минута Еремеева Л.С. в с. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в квартире 1 <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, воспрепятствовала исполнению постановления о принудительном приводе в отношении ее в судебное заседание в судебный участок в границах <АДРЕС> района РХ, отказалась проследовать по требованию судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, спряталась в квартире за печным проемом в целях ее не обнаружения, чем воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов находящегося при исполнении им служебных обязанностей.
Судебным приставом по ОУПДС <АДРЕС> отдела УФССП по РХ в отношении Еремеевой Л.С. составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Еремеева Л.С. отсутствовала, хотя надлежаще была извещена о времени и дате судебного заседания. Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности согласно ст.25.1 КоАП РФ.
Обстоятельства данного правонарушения подтверждаются исследованными доказательствами - протоколом об административном правонарушении; объяснением лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении указавшей, что была уведомлена о том, что она подвергается принудительному приводу однако не захотела проехать с судебным приставом и спряталась в доме в печном проеме перед прибывшими сотрудниками службы судебных приставов, где была обнаружена; постановлением о принудительном приводе от <ДАТА4> в отношении Еремеевой Л.С. которую необходимо было доставить к судебному приставу-исполнителю в рамках рассмотрения уголовного дела к 10.00 ч. <ДАТА5>, по которому <ФИО2> является подсудимой; рапортом судебного пристава по ОУПДС <ФИО3> с изложением обстоятельств произошедшего и выявления правонарушения из которого следует, что Еремеева Л.С. <ДАТА5> была предупреждена об имеющемся постановлении о принудительном приводе в отношении нее т.к. об этом было объявлено при входе в квартиру, однако при осуществлении привода <ФИО2> скрылась от судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов спрятавшись в нише за печкой в квартире <НОМЕР> <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>.
Согласно ст. 11 ч.1 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "О судебных приставах", судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки .
В соответствии с нормами ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "О судебных приставах", законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.
Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
При этом законность требований адресованных Еремеевой Л.С. судебным приставом являются законными т.к. судебный пристав действовал в рамках исполнения постановления о принудительном приводе в отношении нее. Своими действиями Еремеева воспрепятствовала деятельности судебного пристава, выразилось это в скрывании себя по месту жительства за печной нишей, когда была заранее предупреждена о необходимости проследовать с судебным приставом для доставления ее в судебный участок <АДРЕС> района, согласно постановления о принудительном приводе.
Учитывая изложенное, установленные действия Еремеевой Л.С. содержат признаки деяния, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
При назначении наказания мировой судья учитывает данные о личности лица, в отношении которого ведётся производство по делу, так же обстоятельства совершённого правонарушения. Обстоятельств отягчающих или смягчающих наказание мировой судья по делу не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11 и 30.1 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновной Еремееву<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и наложить на неё административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения его копии.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РХ ГРКЦ НБ РХ <АДРЕС>, (УФССП по РХ) счет <НОМЕР> БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КБК <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР> (штраф по решению суда)
Оплату штрафа необходимо произвести в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу на имя получателя. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка в границах <АДРЕС> района в тот же срок (ул. <АДРЕС>, д. 12 п. <АДРЕС> район РХ).
В случае неуплаты штрафа в срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административному аресту на срок до 15 суток.
Мировой судья А.Г. Мегеляйнен.
