Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 5-250/2014
Решение по административному делу
<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г.Константиновск
Мировой судья Усть-Донецкого судебного района судебного участка № 2 Константиновского района Ростовской области Голушко В.В., находящийся по адресу: Ростовская область, г. <АДРЕС>, ул. 25 Октября 47/25, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КРФ об АП в отношении Хачатрян <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающей по адресу: г.<АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г.<АДРЕС> Хачатрян И.А. осуществляла безучетное использование электрической энергии, чем совершила административное правонарушение.
Хачатрян И.А. для рассмотрения дела об административном правонарушении не явилась, извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств не представила.
Потерпевший <ФИО2> извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не представил.
Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Хачатрян И.А. в порядке ст.25.1 КРФ об АП, в отсутствие потерпевшего <ФИО2>
Хачатрян И.А. в судебном заседании <ДАТА4> вину не признала, пояснила, что она работает заведующей магазином «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который находится в том же домовладении, где она проживает. Она является материально ответственным лицом, в том числе отвечает за оплату потребленной электроэнергии. Она пломбу не нарушала, безучетно энергией не пользовалась. Мастера «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» самостоятельно устанавливали пломбу, при этом что-то сами нарушили.
Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании <ДАТА5> электромонтер <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> показал, что в его обязанности входит периодическая проверка учета потребляемой абонентами электроэнергии на предмет целостности пломб, в том числе в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Заведующей данного магазина является Хачатрян И.А. В данном магазине счетчик находится в подсобном помещении. Хачатрян И.А. в данное помещение никого не пускает, даже продавцов магазина. Всегда присутствует лично, когда разрешает доступ кому-либо в данное помещение, при этом заходит туда первая. Очередной раз он и мастер <ФИО4> проводили проверку в магазине <ДАТА6> Хачатрян И.А. зашла первая в подсобное помещение, они зашли сразу за ней и увидели, как она вытаскивает магнит из-за счетчика. Тогда они <ДАТА7> установили пломбу антимагнитную, чтобы проверить действия Хачатрян И.А. Об этом составлен акт, Хачатрян И.А. расписалась, ей разъяснили для чего установлена данная пломба, она не возражала. Очередной раз они пришли для проверки <ДАТА3>, и обнаружили срабатывание пломбы. Они составили акт безучетного потребления энергии, который Хачатрян И.А. подписать отказалась. Она стала говорить, что мы сами эту пломбу установили и сами ее сломали, она ни при чем. Им пришлось вызывать других людей для участия в качестве понятых, а также участкового.
Вызванный в суд для допроса в качестве свидетеля мастер <ФИО4> не явился по причине длительной служебной командировки.
Изучив материалы дела, выслушав Хачатрян И.А., показания свидетеля <ФИО3>, мировой судья находит вину Хачатрян И.А. во вмененном ей административном правонарушении установленной.
Вина подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, заявлением от <ДАТА3>, актом о неучтенном потреблении электроэнергии от <ДАТА3>, актом проверки средств учета от <ДАТА6>, актом опломбировки <НОМЕР> от <ДАТА7> г., и другими материалами административного дела.
Указанные документы соответствуют требованиям ст.28.2, 28.3 КРФ об АП, сомнений в их достоверности не вызывают, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Мировой судья отклоняет доводы Хачатрян И.А. о своей невиновности, так как они противоречат всем представленным материалам дела, направлены на уклонение от административной ответственности, ничем объективно не подтверждаются.
Таким образом, факт совершения правонарушения Хачатрян И.А. установлен, как и установлена ее вина.
Действия Хачатрян И.А. правильно квалифицированы по ст.7.19 КРФ об АП - самовольное (безучетное) использование электрической энергии.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, также учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного (сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют) и полагает определить административное наказание в виде штрафа в минимальных размерах санкции статьи.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ :
Хачатрян <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КРФ об АП и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Штраф необходимо перечислить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья:
