Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 5-250/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> Ханкайсокого <АДРЕС> края, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 17.3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Мировому судье поступило дело об административном правонарушении, в соответствии с которым, <ДАТА3> в 10 час. 40 мин., находясь в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС> 2 «а», в здании мирового участка <НОМЕР>, <ФИО2> не исполнила законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
В судебное заседание <ФИО2>, будучи надлежащим образом уведомлённой о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки, не явилась, сведений о причинах неявки в суд не представила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.
На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив представленные материалы, мировой судья приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 17.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации установлен Уголовно-процессуальным кодексом РФ.
Регламентируя производство в суде первой инстанции, УПК РФ предусматривает меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании, а также устанавливает основания и процедуру их применения.
Исходя из положений статей 117, 118, 258 УПК РФ, меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании или неподчинение распоряжениям председательствующего применяются к нарушителю судом в том судебном заседании, где это нарушение было установлено.
Как следует из материалов дела, <ФИО2> не исполнила законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила при рассмотрении уголовного дела по обвинению <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.
Поскольку основания и процедура привлечения к ответственности за нарушение порядка в судебном заседании или неподчинение распоряжениям председательствующего в рамках уголовного судопроизводства специально урегулированы нормами УПК РФ, оснований для привлечения <ФИО2> к административной ответственности по части 1 статьи 17.3 КоАП РФ не имеется.
Следовательно, состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.3 КоАП РФ, в действиях <ФИО2> отсутствует, что является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (пункт 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).
На основании ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> о привлечении ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.
Мировой судья <ФИО1>
