Постановление от 27 июня 2014 года №5-250/2014

Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 5-250/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Новозыбков                                                                            27 июня 2014 года      Мировой судья участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области Мотырева О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Колесникова А. А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее за совершение однородных правонарушений к административной ответственности не привлекавшегося,
 
                                                  У С Т А Н О В И Л:
 
 
          За совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, постановлением должностного лица Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Брянской и Смоленской областям от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, Колесникову А.А. было назначено административное наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. В установленный законом срок до <ДАТА5> Колесников А.А. административный штраф не уплатил, совершив <ДАТА6> правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.  
 
             Для рассмотрения дела Колесников А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте его рассмотрения, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Вину в совершении правонарушения признал, представил квитанцию об оплате указанного штрафа от <ДАТА7>
 
          Исследовав материалы дела, с учетом позиции привлекаемого к административной ответственности лица, мировой судья находит, что вина Колесникова А.А. в неуплате административного штрафа в установленный законом срок объективно подтверждена совокупностью собранных, исследованных и оцененных по делу доказательств.
 
           Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ.
 
    За совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, постановлением должностного лица Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Брянской и Смоленской областям от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, Колесникову А.А. было назначено административное наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    В силу закона административный штраф Колесников А.А. должен был уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Отсрочка либо рассрочка уплаты штрафа Колесникову А.А. не предоставлялась.
 
    Обязанность по уплате штрафа Колесников А.А. должен был исполнить не позднее <ДАТА8>, в то время как штраф оплачен им <ДАТА7>
 
    Вина Колесникова А.А. в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении; копией вынесенного должностным лицом Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Брянской и Смоленской областям постановления от <ДАТА9> с отметкой о вступлении в законную силу <ДАТА10> года; квитанцией об оплате штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей от <ДАТА7>
 
            Таким образом, Колесников А. А. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    В силу ст.2.9 КоАП РФ судья вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничится устным замечанием, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения.
 
    Согласно разъяснениями, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащие признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
             Мировой судья, исследовав материалы дела, оценив конкретные обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, установил, что административный штраф на момент рассмотрения дела Колесниковым А.А. уплачен, срок, предусмотренный КоАП РФ превышен незначительно, принимая во внимание характер установленного правонарушения, роль правонарушителя, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, мировой судья считает, что существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений совершенное правонарушение не повлекло, в связи с чем находит возможным признать его малозначительным и освободить Колесникова А.А. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 20.25 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
      Признать Колесникова Александра Александровича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
         На основании ст.2.9 КоАП РФ Колесникова А. А. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, от административной ответственности освободить, объявив устное замечание.
 
          Производство по делу об административном правонарушении прекратить.
 
          Постановление может быть обжаловано в Новозыбковский городской суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления.
 
 
 
       Мировой судья                                                                      О.В. Мотырева
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать