Постановление от 09 апреля 2014 года №5-250/2014

Дело №5-250/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
г.Барнаул, ул.Г.Исакова, 204 09 апреля 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Дмитров Д.К.
 
    с участием:
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности Игушева Н.Н.,
 
    потерпевшей С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
 
    Игушева Н.Н., +++ года рождения, уроженца ///, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
у с т а н о в и л:
 
    Игушев Н.Н.. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью С., при следующих обстоятельствах.
 
    +++ в 14 часов 30 минут водитель Игушев Н.Н., управляя автобусом «<данные изъяты>)», государственный регистрационный знак ... регион, нарушил п.п.8.1, 10.1, 14.1 ПДД РФ, то есть двигаясь со стороны /// в сторону /// в /// в районе /// по указанной улице, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не пропустил пешехода С., которая переходила проезжую часть /// с нечетной стороны на четную, при возникновении опасности для движения несвоевременно применил меры к снижению скорости транспортного средства вплоть до остановки, не учел дорожные условия, осуществил маневр вправо, создав опасность для движения, в результате чего допустил наезд на пешехода С., с последующим выездом за пределы правой границы проезжей части ///, где допустил наезд на препятствие – забор.
 
    В результате ДТП пешеход С. получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ... от +++ г., причинили средней тяжести вред ее здоровью, то есть Игушев Н.Н.. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Игушев вину в совершенном правонарушении признал полностью, пояснив, что управляя автобусом <данные изъяты> двигался со стороны /// в сторону /// в ///, в районе остановки «<данные изъяты>» допустил наезд на пешехода – женщину, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Автобус не смог остановить, поскольку было скользко. Просил суд не лишать его права управления транспортными средствами, пояснив, что неофициально работает водителем, иного источника дохода не имеет.
 
    Потерпевшая С. суду пояснила, что в указанное время, в указанном месте, переходила проезжую часть /// по нерегулируемому пешеходному переходу с нечетной стороны на четную, пройдя трамвайное полотно остановилась, убедившись, что автомобили со стороны /// двигаются далеко, продолжила пересекать проезжую часть /// в темпе обычного шага, обстоятельства наезда не помнит, очнулась в автомобиле скорой помощи, которая доставила ее в Городскую больницу №... для госпитализации, затем проходила амбулаторное лечение, в настоящее время после ДТП ее беспокоит шум в голове, а также боли в руке и ноге.
 
    Вина Игушева Н.Н. в совершении правонарушения подтверждается также следующими доказательствам: заключением СМЭ ... от +++ (л.д.21-22) из которого следует, что у С.. имели место: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени (по клиническим данным) с субарахноидальным кроизлиянием и наличием кровоподтеков в лобной области и на правой ушной раковине; закрытый субкапитальный перелом 5-й пястной кости правой кисти со смещением отломков; ушиб почек с явлениями микрогематурии, которые в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, образовавшиеся от воздействий твердыми тупыми предметами, каковыми могли являться выступающие детали движущегося транспортного средства и твердая тупая поверхность дорожного покрытия в условиях ДТП +++ года; рапортом сотрудника ОБДПС ГИБДД (л.д. 10); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.16); справкой о ДТП (л.д.11).
 
    При таких доказательствах суд находит вину Игушева в совершении административного правонарушения установленной.
 
    Действия его правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Причиной дорожно-транспортного происшествия стало невыполнение водителем Игушевым Н.Н. требований п.п. 8.1, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения, согласно которым:
 
    - перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;
 
    - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;
 
    - водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Нарушение Игушевым Н.Н. правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступлением последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей С..
 
    Вина Игушева, в совершении им административного правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается исследованными судом и указанными ранее письменными материалами дела, показаниями потерпевшей С. Последствия ДТП в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей С., подтверждаются пояснениями последней и письменными материалами дела – в справке о ДТП (л.д.11), составленной в тот же день, она указана в качестве пострадавшей; согласно заключению эксперта (л.д.21-22) её здоровью причинен средней тяжести вред, что могло иметь место в условиях ДТП. Оснований сомневаться, что у потерпевшей имели место указанные в заключении эксперта телесные повреждения и получены они именно в результате ДТП, у суда не имеется.
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность Игушева Н.Н., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, что суд признает отягчающим вину обстоятельством.
 
    В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное сообщение в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном правонарушении, наличие у него <данные изъяты>.
 
    Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, а также указанное ранее отягчающее ответственность обстоятельство, суд находит необходимым назначить Игушеву Н.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, и не считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
 
    При этом, суд считает достаточным для достижения цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых административных правонарушений, назначение Игушеву указанного ранее вида наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    ДоводыИгушева Н.Н. о том, что он имеет возможность работать только водителем, на вывод суда о необходимости назначения наказания именно в виде лишения права управления транспортными средствами не влияет, поскольку, само по себе указанное обстоятельство не является достаточным основанием к назначению более мягкого наказания. Учитывая тяжесть наступивших последствий, многократное привлечение Игушева к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, суд полагает недостаточным для достижения цели административного наказания назначение Игушеву наказания в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать Игушева Н.Н., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
    Судья Д.К. Дмитров
 
    Постановление вступило в законную силу 20 мая 2014 г.
 
    ...