Постановление от 18 августа 2014 года №5-250/2014

Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 5-250/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-250/2014
 
№5-250/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
                 18 августа 2014 года мировой судья судебного участка № 3 судебного района, в котором создан Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области Бикташева Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Екатеринбург, ул. Кузнечная,72-203, административное дело в отношении
 
                 Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>», находящегося по адресу: г. Екатеринбург, ул. Машинная<АДРЕС>, ИНН 6670251730, ОГРН 1096670010403 от 13.04.2009, ранее не привлекавшегося к ответственности за однородные правонарушения,
 
                  привлекаемого за совершение правонарушения предусмотренного ст.19.7  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
 
                 В Общество с ограниченной ответственностью «<ФИО1>», находящееся по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, Управлением Роскомнадзора по Уральскому федеральному округу был направлен запрос от <ДАТА> <НОМЕР>-06/66 о предоставлении информации. Указанный запрос получен 29.04.2014. Информация по указанному запросу не представлена.
 
                 Законный представитель привлекаемого юридического лица в судебном заседании не участвовал, был надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, о причинах не явки суду не сообщил.
 
                 Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебном заседании не участвовало.
 
                Мировой судья не усматривает препятствий к рассмотрению дела и разрешает его при данной явке.
 
                  Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:
 
                 Вина ООО «<ФИО1>» в совершении вменяемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22.07.2014, согласно которому в назначенный срок, до 29.05.2014 ООО «<ФИО1>» не представило информацию по запросу Управления Роскомнадзора по Уральскому федеральному округу  от 15.04.2014., сроком исполнения - 30 дней. Помимо этого, вина привлекаемого к ответственности юридического лица, подтверждается запросом Управления Роскомнадзора по Уральскому федеральному округу от 15.04.2014 <НОМЕР>-06/66 о предоставлении информации, направленного в адрес руководителя ООО «<ФИО1>» и полученного им 29.04.2014. Данный запрос был направлен на законных основаниях - в ходе осуществления возложенного на Управление Роскомнадзора по Уральскому федеральному округу полномочия - государственного контроля и надзора за соответствием обработки персональных данных требованиям законодательства РФ в области персональных данных (п.8 Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по УРФУ, утвержденного приказом руководителя Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 29.12.2012 <НОМЕР>).
 
                  Исследованные судом доказательства являются относимыми и допустимыми, согласуются между собой.
 
                  Суд квалифицирует действия юридического лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, по ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях - непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.8, 19.19 указанного Кодекса.
 
         При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
         Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
         Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
         Суд считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией вмененной статьи.
 
                  На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10, 4.1, 4.2, 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях , мировой судья:
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
 
                Общество с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» признать виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему  наказание в виде административного штрафа  в размере3 000 рублей.
 
     УФК по Свердловской области (Управление Роскомнадзора по СО, л/с №04621А19930) ИНН № 6659107821 КПП № 665901001, Р/С № 401 018 105 000 000 1 0010 в ГРКЦ Банка России по Свердловской области БИК № 046577001, КБК 09611690040046000140 ОКТМО 65701000001. Штраф уплатить в течение 60-ти дней, квитанцию об его уплате рекомендовать представить мировому судье в указанный срок. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 дней через мирового судью. Мировой судья: Бикташева Л.С.Настоящее постановление вступило в законную силу «___»_______2014 года.
 
    Подлежит предъявлению к принудительному исполнению в течение 2-х лет.
 
    Штраф (не) уплачен «___»_______2014 года.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать