Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 5-250/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-250/2014
№ <>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<> Мировой судья <>судебного участка <>судебного района <>Ермилова О.А., при секретаре Б. Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Афонникова Н. В., <>года рождения, уроженца<>, <>, привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу:<>, -
установил:
<>2014 г. в 13 часов 40 минут <>а/д М-7 «Волга-1» <>Афонников Н.В., управляя автомобилем «<>» государственный регистрационный номер «<>» допустил наезд на стоящую а/м «<>» р/з «<>», под управлением водителя Т. Е.В., после чего оставил в нарушение п. 2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, не сообщив об этом в полицию, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Афонников Н.В. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не оспорил, в содеянном раскаялся.
Изучив материалы дела, оценив объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает, что вина Афонникова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:
протоколом об административном правонарушении <>от <>2014г., в котором отражены время, место, способ и обстоятельства административного правонарушения (л.д. 2);
рапортом ст. инспектора ДПС 5Б 2П ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по <>И. Д.А. о выявленном административном правонарушении (л.д. 3);
заявлением Т. Е.В., в котором он просит оформить ДТП, имевшее место <>2014г. в 13-40 час. на <> км. а/д «Волга1М-7», с участием принадлежащей ему автомашины «<>» р/з «<>» и автомашины синего цвета «<>» р/з «<>», водитель которой с места ДТП скрылся в сторону г. <>(л.д. 4);
объяснениями Т. Е.В. и Т. Т.П. по факту произошедшего ДТП;
справкой о дорожно-транспортном происшествии от <>2014г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 7-9-12);
карточкой учета транспортных средств - автомобиля «<>» государственный регистрационный номер «<>», собственник Афонников Н.В.;
объяснениями Афонникова Н.В. о том, что по его вине произошло ДТП <>2014г., однако он с места ДТП скрылся;
протоколом осмотра автомобиля «<>» государственный регистрационный номер «<>».
В соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Оснований не доверять содержанию протокола об административном правонарушении суд не имеет, поскольку он составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
С учетом изложенного, суд считает правильным квалифицировать действия Афонникова Н.В. по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Действия сотрудников 5Б 2П ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области Афонников Н.В. не обжаловал.
При назначении Афонникову Н.В. наказания, суд учел характер совершенного правонарушения, которое связано с безопасностью дорожного движения, участников дорожного движения, лица, управляющего источником повышенной опасности. Смягчающим вину обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать Афонникова Н. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Постановление может быть обжаловано в <>городской суд <>в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
Мировой судья: О.А. Ермилова
