Постановление от 03 июля 2014 года №5-250/2014

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 5-250/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    03 июля 2014 года г. Энгельс Мировой судья судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области Аракчеева С.В., и.о. мирового судьи судебного участка №2 Энгельсского района Саратовской области, при секретаре Петровой М.В., с участием Бадриева М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бадриева М.Г.,
 
 
установил:
 
 
    водитель Бадриев М.Г.  не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
    г. в  часа  минут у поворота на района <АДРЕС> области сотрудниками полиции  было остановлено транспортное средство - (государственный регистрационный номер  ) под управлением <ФИО1>, который находился с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта). На требование сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Бадриев М.Г.  ответил отказом.
 
    В судебном заседании Бадриев М.Г. с протоколом согласился, не оспаривал факта отказа от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Мировой судья, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА2> <НОМЕР> (в действующей редакции),  водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ  невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ фактическими обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дела являются: законность требования сотрудника полиции о прохождении водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его отказ от прохождения данного освидетельствования.
 
    В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ  доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, показания специальных технических средств, вещественные доказательства.
 
    В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Вина Бадриева М.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    протоколом об административном правонарушении 64 АР  от <ДАТА3>,
 
    протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ  от <ДАТА3>,
 
    актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА  от <ДАТА4>, согласно которого Бадриев М.Г. в присутствии двух понятых отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения,
 
    протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МР  от <ДАТА3>, согласно которого Бадриев М.Г. отказался пройти медицинское освидетельствование,
 
    письменными объяснениями свидетелей., - очевидцев совершения  Бадриева М.Г. правонарушения, из которых усматривается, что Бадриев М.Г. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения,
 
    рапортом сотрудника ГИБДД МУ МВД РФ «<АДРЕС> по <АДРЕС> области от <ДАТА3>.
 
    Все имеющиеся доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, и лицом, привлеченным к административной ответственности,  не оспорены.
 
    Таким образом,  исходя из оценки всех представленных суду доказательств в их совокупности, принимая во внимание отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, мировой судья приходит к выводу, что указанное лицо подлежало направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья находит вину Бадриева М.Г. в совершении административного правонарушения  установленной и доказанной.
 
    Полученные доказательства дают основание мировому судье квалифицировать действия Бадриева М.Г. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении административного наказания Бадриеву М.Г.  мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
     В качестве смягчающего вину Бадриева М.Г. обстоятельства мировой судья учитывает признание своей вины, а также нахождение на иждивении двух малолетних детей.
 
    Отягчающих административную ответственность лица обстоятельств мировым судьей не установлено.
 
    Принимая во внимание, что целью административного наказания, согласно      ст. 3.1 КоАП РФ, является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом всех обстоятельств, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    Бадриева М.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Штраф перечислить в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты:
 
    получатель УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, код подразделения 046) КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, р/с 40101810300000010010, ОКТМО 63650000, БАНК ГРКЦ ГУ ЦБ России по <АДРЕС> области, КБК 18811630020016000140, идентификатор 18810464140944249706
 
    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности положения ст. 32.7 КоАП РФ, что  течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
 
    Разъяснить Бадриеву М.Г., что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области непосредственно или через мирового судью, принявшего постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.      
 
 
 
    Мировой судья                                                                                           С.В. Аракчеева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать