Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 5-250/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-250/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства
по делу об административном правонарушении
г. Вышний Волочёк 20 мая 2014 года
Мировой судья судебного участка № 5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области Галкин С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 51 Закона Тверской области «Об административных правонарушениях» №46-ЗО от 14 июля 2003 года, в отношении Сорокина Е.В., «...» года рождения, уроженца «...», «...», зарегистрированного и проживающего по адресу: «...»,
УСТАНОВИЛ:
07 апреля 2014 года мировому судье судебного участка № 5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области поступил административный материал, статье 51 Закона Тверской области «Об административных правонарушениях» № 46-ЗО от 14 июля 2003 года, в отношении Сорокина Е.В.
Из протокола об административном правонарушении № 330625/1170 от 01 апреля 2014 года следует, что 29 марта 2014 года, в 13:00 часов, Сорокин Е.В., находясь по месту своего жительства «...», изготовил и в последующем хранил самогон.
Своими действиями Сорокин Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 51 Закона Тверской области «Об административных правонарушениях» № 46-ЗО от 14 июля 2003 года (в ред. от 26 марта 2014 года)- изготовление и (или) хранение самогона.
Исполняющим обязанности заместителя начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Вышневолоцкий» указанный протокол и материалы дела о совершении административного правонарушения, переданы мировому судье судебного участка № 5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области для принятия решения по делу.
В судебном заседании Сорокин Е.В. после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, свою вину в совершении данного административного правонарушения признал и подтвердил доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что действительно у себя дома при помощи кастрюли-«скороварки» изготовлял крепкий спиртной напиток - самогон, для того чтобы в последующем натирать им больные суставы ног. В силу своего престарелого возраста ему очень трудно передвигаться, так как болят коленные сустава. Никакие лекарства и мази ему уже не помогают, поэтому он решил лечиться «народным средством»- натирать коленные суставы самогоном. Из сахара, дрожжей и воды в кастрюле-«скороварке» у себя на кухне он изготавливал самогон, и потом хранил его в трёхлитровой банке. Когда ноги в очередной раз начинали болеть, он натирал колени приготовленным им ранее самогоном. Данный напиток он изготавливал исключительно для собственных нужд, и никому не продавал.
29 марта 2014 года он как обычно изготовил у себя на кухне очередную порцию самогона, и перелил его в трёхлитровую банку. Но не удержал эту банку, она выпала у него из рук и разбилась об пол. Вечером к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он всё рассказал и признался, что изготовлял самогон.
Заслушав Сорокина Е.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Под крепкими спиртными напитками домашней выработки понимают «спиртные напитки с содержанием этилового спирта более 18% в объеме готовой продукции, полученные путем выморозки, перегонки или другим способом отделения алкогольной массы от продуктов брожения зерна, картофеля, свеклы, сахара и другого сырья, а также спиртосодержащие жидкости непромышленного производства». Самогон— крепкий спиртной напиток, изготовляемый путём перегонки через самодельные или заводского изготовления аппараты спиртосодержащей массы (браги), получаемой в результате брожения сахарного сиропа, осахарённых зерновых, картофеля, свёклы, фруктов или других продуктов, содержащих сахар и осахарённые крахмальные вещества. С точки зрения технологического процесса к самогонам относятся все продукты дистилляции (перегонки) спиртосодержащей смеси. В целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности во многих субъектах Российской Федерации запрещено изготовление, хранение, а также сбыт крепких спиртных напитков домашней выработки.
В силу статьи 51 Закона Тверской области «Об административных правонарушениях» № 46-ЗО от 14 июля 2003 года (в ред. от 26 марта 2014 года) изготовление и (или) хранение, а равно сбыт самогона или браги, влечёт административную ответственность для граждан в виде штрафа в размере от 2500 до 5000 рублей. Объектом данного правонарушения является общественный порядок.
Исходя из содержания статьи 51 Закона Тверской области «Об административных правонарушениях» для привлечения в административной ответственности достаточно совершения любого из указанных в диспозиции статьи действий: а) изготовления самогона или браги, б) хранение этих напитков, в) сбыт этих напитков.
Как следует из материалов дела, 29 марта 2014 года сотрудниками МО МВД России «Вышневолоцкий» было установлено, что 29 марта 2014 года, в 13:00 часов, Сорокин Е.В., находясь по месту своего жительства «...», при помощи кастрюли-«скороварки» путём перегонки спиртосодержащей массы изготовил для личного потребления и в последующем хранил в себя в квартире крепкий спиртной напиток домашней выработки - самогон.
Факт совершения Сорокиным Е.В. административного правонарушения, предусмотренного статьёй 51 Закона Тверской области «Об административных правонарушениях», подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 330625/1170 от 01 апреля 2014 года; протоколом осмотра места происшествия от 01 апреля 2014 года с приложенной фототаблицей; объяснениями Сорокина Е.В., данными в судебном заседании, иными материалами дела.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что действия Сорокина Е.В. формально образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьёй 51 Закона Тверской области «Об административных правонарушениях», выразившееся в изготовлении и хранении самогона. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершённогоадминистративного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФот 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
По смыслу названных нормы и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершённого правонарушения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
При вынесении постановления, мировой судья учитывает личность Сорокина Е.В., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его престарелый возраст, характер совершённого правонарушения, размер и тяжесть наступивших последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Кроме того, мировой судья принимает во внимание тот факт, что Сорокин Е.В. изготовлял и хранил спиртосодержащий напиток исключительно для личного потребления в медицинских целях.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Сорокина Е.В., предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, по делу отсутствуют.
При установленных по делу обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о возможности освобождения Сорокина Е.В. от административной ответственности, и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного, и, руководствуясь статьёй 6 Закона Тверской области «Об административных правонарушениях», статьями 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Объявить Сорокину Е.В. устное замечание, освободив его от административной ответственности.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Сорокина Е.В. прекратить, в связи с объявлением устного замечания.
Копию постановления направить правонарушителю, заместителю начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Вышневолоцкий». Постановление может быть обжаловано в Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области.
Мировой судья С.В. Галкин
Постановление вступило в законную силу.
