Постановление от 25 июня 2014 года №5-250/2014

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 5-250/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-250/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    г.Брянск 25 июня 2014 годаМировой судья участка №3 Бежицкого судебного района г.Брянска                       Кравченко О.В. (г.Брянск, ул. Молодой Гвардии, д. 41), с участием лица, привлекаемого к администартивной отвественности, Антощенко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Антощенко Алексея Николаевича, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Антощенко А.Н. <ДАТА3> находился возле                   дома <АДРЕС> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Командиром отделения 1-ой роты ОБ ППСП УМВД по г. Брянску <ФИО1>.Н. <ДАТА3> в отношении Антощенко А.Н. составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, действия Антощенко А.Н. квалифицированы по ст.20.21 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Антощенко А.Н. вину в совершении данного административного правонарушения признал, пояснил, что такое с ним случилось впервые.
 
 
    Выслушав Антощенко А.Н., исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    В соответствии с п.11 ч.1 ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями) на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
 
    Вина Антощенко А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств:
 
    Как следует из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении Антощенко А.Н. <ДАТА3> находился возле дома <АДРЕС> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившемся в нарушении координации движения, шатающейся походке, имел резкий запах алкоголя из полости рта, что подтверждается также письменными объяснениями Антощенко А.Н. согласно которого он употреблял водку, рапортом полицейского                 1-ой роты ОБ ППСП УМВД по г. Брянску <ФИО2>
 
    Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у мирового судьи не вызывают.
 
 
    Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями                  ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, мировой судья находит вину АнтощенкоА.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ст. 20.21 КоАП РФ, как появление на улице, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Антощенко А.Н., не установлено.
 
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновного, а также что сведениями о привлечении ранее Антощенко А.Н. к административной ответственности за однородное правонарушение, мировой судья не располагает, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначения Антощенко А.Н. наказания не связанного с его содержанием в условиях изоляции от общества, в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.20.21 КоАП РФ. 
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Антощенко Алексея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Штраф подлежит перечислению: Получатель: УФК по Брянской области (УВД России по г.Брянску), ИНН 3250512737, КПП 325701001, р/с 40101810300000010008 в Отделение Брянск, БИК 041501001, ОКТМО 15701000, КБК 18811690040046000140. Постановление может быть обжаловано в Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судьяО.В. Кравченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать