Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 5-250/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-250/2014
Копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
06 июня 2014 г. г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 99 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Лебедева И.Ю., рассмотрев материалы административного дела № 5-250/2014 об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении Стерпу Николая Ильича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> проживающего по адресу: г.о. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, гражданина РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 09.55 часов у дома <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г.о.Тольятти, Стерпу Н.И. управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осуществлял перевозку пассажиров легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, не имея при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
В отношении Стерпу Н.И. инспектором ОБ ДПС ГИБДД У МВД по г. Тольятти был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2.1 ст. 12.3 КоАП РФ.
В ходе судебного разбирательства дела Стерпу Н.И. с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, предусмотренного ч.2.1 ст. 12.3 КоАП РФ не согласился, пояснил, что действительно подвозил граждан на машине, с которых деньги не взял, поскольку не занимается деятельностью по перевозке людей.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОБ в ГИБДД У МВД России по г.о. Тольятти Маслов Н.А. пояснил, что было совместное мероприятие с представителями налоговой службы и представителями Администрации мэрии г.о. Тольятти по выявлению таксистов, которые работают без разрешения на перевозку пассажиров и багажа легковым такси. Представители мэрии заказывают автомобиль и выдвигаются на машине в нашем направлении. Они их останавливают, либо водители сами останавливаются, они подходят и проверяют документы у водителя на перевозку пассажиров. Если водитель не предоставляет документы, составляют административный материал, отбирают объяснения у пассажиров. Сотрудники налоговой инспекции обычно стоят рядом и они передают сотрудникам налоговой инспекции выявленного водителя. В данном случае пассажир сам попросил остановить автомобиль, а ему заранее было известно, какая машина едет, поскольку было получено смс-сообщение. Поэтому после остановки он подошел к водителю и попросил его предъявить соответствующие документы. Однако Стерпу Н.И. разрешение на перевозку пассажиров и багажа легковым такси не представил. На основании показаний свидетелей, которые указали, что заплатили деньги за проезд, был составлен административный протокол.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший инспектор в МКУ ООП Чернышев В.В. пояснил, что они выполняли распоряжение мэрии г.о. Тольятти совместно с ГАИ и налоговой инспекцией, и у нас была задача: вызвать такси. Прибыв в назначенное место, там были сотрудники ДПС и сотрудники налоговой инспекции. 05.05.2014 г. он вызывал такси по № 8-9879631412. к Центральному входу ТРК «Парк Хаус» и до ТД «Омега». Вместе с ним был Прусов А.В. После вызова машины, диспетчер сообщил, что прибудет одна машина, потом приехала другая. Прежде чем сесть в машину, он послал SMS-сообщение инспектору ГАИ с указанием марки и номера машины. Когда прибыли к ТД «Омега», расплатились, отдали водителю 180 руб., вышли из машины и отошли в сторону. После этого подошли сотрудники ГИБДД. Стоимость поездки сообщил диспетчер.
Выслушав Стерпу Н.И., инспектора в МКУ ООП, инспектора ДПС ОБ в ГИБДД У МВД России по г.о. Тольятти, исследовав материалы дела, суд считает, что административный протокол в отношении Стерпу Н.И. по ч.2.1 ст. 12.3 КоАП РФ составлен правомерно, и он подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям. Согласно ч.2.1 ст. 12.3 КоАП РФ, за перевозку пассажиров и багажа легковым транспортным средством, используемымдля оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, водителем, не имеющим при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, предусмотрена административная ответственность.
Несмотря на то, что Стерпу Н.И. в судебном заседании своей вины в совершении административного правонарушения не признал, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 12.3 КоАП РФ, подтверждается представленными в материалах дела протоколом об административном правонарушении 63 СК 455646 от 05.05.2014 года, письменными объяснениями свидетеля Прусова А.В., представленным в материалы дела копией договора об оказании диспетчерских услуг № 5891-Д от 25.10.2012г., заключенного между ООО «МАЙАМИ» и Стерпу Н.И., ответом ООО «МАЙАМИ» на запрос суда, согласно которого Стерпу Н.И. в период с 01.04.2014г. по 01.06.2014г. осуществлял перевозку пассажиров по заявкам, а также объяснениями инспектора в МКУ ООП Чернышева В.В., инспектора ДПС ОБ в ГИБДД У МВД России по г.о. Тольятти Маслова Н.А., данными в судебном заседании, которые не противоречат друг другу.
Вышеизложенные доказательства в своей совокупности содержат подробное изложение обстоятельств совершения Стерпу Н.И. нарушения ПДД РФ и обстоятельства оформления в связи с этим протокола об административном правонарушении. Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права при оформлении материалов по административному правонарушению судом не выявлено. Оснований им не доверять у суда не имеется. Кроме того, все представленные доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Стерпу Н.И. в совершении административного правонарушения.
Оценивая показания Стерпу Н.И., данные им в ходе судебного разбирательства, суд расценивает их, как желание избежать административной ответственности, а отрицание вины - как способ защиты.
Анализируя все исследованные доказательства в совокупности и каждое из них в отдельности, у суда имеются все основания признать, что Стерпу Н.И. нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ, а поэтому его действия правильно квалифицированы по ч.2.1 ст. 12.3 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ, при рассмотрении данного административного дела судом не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
При назначении наказания Стерпу Н.И., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о необходимости назначения в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2.1 ст. 12.3 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 3.5, 12.3 ч. 2.1, 29.9 КоАП РФ мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Стерпу Николая Ильича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 ч. 2.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти через мирового судью. Постановление изготовлено в окончательной форме в порядке ст. 29.11 КоАП РФ в течение 3-х рабочих дней - 10.06.2014 года. Мировой судья подпись И.Ю. Лебедева Копия верна Мировой судья И.Ю. Лебедева Штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в силу в любом учреждении Сбербанка Автозаводского района г.о. Тольятти на р/с 40101810200000010001, КПП 631601001, ОКАТО 36440000000, ИНН 6317021970, БИК 043601001, КБК 18811643000016000140 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области Уникальный код администратора: 538. Получатель: ГУВД по Самарской области. _______________________________________________________________________________________________________ Квитанцию об уплате штрафа НЕОБХОДИМО предъявить на судебный участок № 99 Самарской области (г.о. Тольятти, ул. Дзержинского, д. 17 Б, кабинет № 312). В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Вступило в законную силу: «___» _____________________ 201___ г. Срок предъявления 2 года.Постановление
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
